Nieuws

Hoe was de situatie van homoseksuelen in de vroege Sovjet-Unie?

Hoe was de situatie van homoseksuelen in de vroege Sovjet-Unie?

Tussen 1917 en 1930 werd homoseksualiteit in de Sovjet-Unie gedecriminaliseerd. Uit het Wikipedia-artikel over LGBT-geschiedenis in Rusland:

De Russische communistische Inessa Armand steunde publiekelijk zowel feminisme als vrije liefde, maar ging nooit rechtstreeks in op LGBT-rechten.[6] De Russische Communistische Partij legaliseerde effectief echtscheiding, abortus en homoseksualiteit, toen ze alle oude tsaristische wetten afschaften en het aanvankelijke Sovjet-strafwetboek dit liberaal-libertaire seksuele beleid in stand hield.[7] Gedurende deze tijd konden openlijk homoseksuele personen dienen in de nieuwe Sovjetregering van Rusland.

Toch was de legalisering van privé-, volwassen en consensuele homoseksuele relaties alleen van toepassing op Rusland zelf. Homoseksualiteit of sodomie bleef een misdaad in Azerbeidzjan (officieel gecriminaliseerd in 1923), evenals in de Transkaukasische en Centraal-Aziatische Sovjetrepublieken gedurende de jaren 1920.[8] Soortgelijke strafwetten werden in 1926 in Oezbekistan en het jaar daarop in Turkmenistan ingevoerd.[9] De criminalisering van homoseksualiteit in deze tijd was exclusief voor landen van de Sovjet-Unie die werden geassocieerd met 'culturele achterstand'.

Het Wikipedia-artikel houdt eigenlijk alleen rekening met de juridische situatie, afgezien van de verklaring zonder bron openlijk homoseksuele personen konden dienen in de nieuwe Sovjetregering van Rusland.

Hoe was de situatie voor homo's in deze periode in de praktijk, met name in de RSFSR? Betekende het feit dat homoseksualiteit als een van de eerste landen in Europa werd gelegaliseerd, dat het een voorkeursplaats was voor praktiserende homo's in vergelijking met landen in West-Europa. In West-Europa legaliseerden veel landen pas decennia later homoseksualiteit? Of was dit gewoon een wet die er op papier mooi uitzag, maar in de praktijk geen betekenis had?


Dit lijkt een geweldig gebied voor meer onderzoek. De vraag maakt het belangrijke onderscheid tussen wat in de wet wordt gevonden (of in dit geval niet) en wat er in de praktijk gebeurt. Dit is vooral het geval als we het hebben over de Sovjetwetgeving. Hieronder vat ik samen wat ik uit deze drie bronnen kon opmaken:

  1. Seks en Russische samenleving bewerkt door Igor Kon en James Riordan
  2. Seksuele revolutie in het bolsjewistische Rusland door Gregory Carleton
  3. Homoseksueel verlangen in het revolutionaire Rusland door Dan Healey

In (1) wordt dit voornamelijk besproken op p90-91. De algemene nadruk lijkt te zijn dat in deze vroege periode de bolsjewieken niet veel actieve nadruk op de kwestie legden. Het merkt op dat anarchisten en kadetten "officieel voorstelden" om de wetgeving tegen homoseksuelen in te trekken, terwijl de bolsjewieken geen standpunt innamen. De afwezigheid ervan in het Russische Wetboek van Strafrecht in 1922 en 1926 decriminaliseerde het echter in feite, zoals u aangaf.

In termen van praktijk (1) vermeldt (1) alleen dat een groep homoseksuelen die zichzelf de "blues" noemde (volgens één bron) prominente figuren omvatte zoals commissaris van Buitenlandse Zaken Georgi Chicherin (ook genoemd in het korte artikel in het antwoord van @Emanuele en waarschijnlijk de bron van de regeringsfunctionaris die u citeerde), dichters als Mikhail Kuzmin, Nikolai Klyuev, Sofie Parnak en regisseur Sergei Eisenstein. Hoewel het niet illegaal was, werd het tegen het belangrijke keerpunt in de vroege jaren dertig steeds meer gepathologiseerd, in plaats van als een misdaad gezien.

In (2) wijst Carleton op de verrassende verdediging van vrijheid in seksualiteit in een werk uit 1927 genaamd seksuele misdrijven met het argument dat het niemands rechten schendt (p60). Later benadrukt het echter de diversiteit van meningen in de geschriften van de vroege Sovjets, waarbij sommigen zagen als "buiten de proletarische norm" (p78) of "niet langer authentieke leden van het proletariaat waren" (p142), terwijl anderen, zoals Israel Gelman , die het seksuele gedrag van postrevolutionaire jongeren bestudeerde, noemde het een "ziekte" en "pervers", maar niet om te worden veroordeeld of vervolgd.

(3) door Healey, is misschien wel het meest geciteerde boek over dit onderwerp in de periode dat je erin geïnteresseerd bent. Zoals ook geldt voor (1) had ik er beperkte toegang toe via Google Boeken. Hoofdstuk 4 en 5 zijn van belang voor uw vraag. Healy betoogt, zoals anderen hebben gedaan, dat "de stilte in het wetboek van strafrecht... nieuwe kansen bood voor de geneeskunde in een gebied dat voorheen werd gedomineerd door politiebenaderingen" (p148). Er is hier veel meer, maar ik kan er geen toegang toe krijgen. Een recensie van het boek in The Journal of Sex Research Vol. 39, No. 3, Aug., 2002 door Stephen O. Murray (beperkte toegang: http://www.jstor.org/stable/3813622), p247 waarin wordt gesteld dat Healey verder gaat dan wat zijn bronnen hem kunnen laten zien. Hij zet vraagtekens bij Healey's poging om "duidelijke bedoeling" te vinden om sodomie uit het strafwetboek te verwijderen of een "expliciete beslissing". Murray wijst erop dat er in 1922-1933 "geen enkel officieel standpunt over homoseksualiteit" was in de "Slavische binnenlanden", maar "met argwaan werd behandeld als 'onproletarisch'... decadent burgerlijk gedrag", en hij citeert ook de Duitse sekshervormer Magnus Hirschfeld die een bezoek brengt aan in 1926 omdat hij "geen open georganiseerde groep homoseksuelen in het nieuwe Rusland zag en dat de Sovjetjournalistiek en -literatuur over de kwestie zwegen" - die hij contrasteert met het liberale laat-tsaristische Rusland.

Deze drie werken geven enkele hints, maar ik vond niet veel vermeldingen over de geleefde ervaringen en praktische impact van het [gebrek aan] beleid op homoseksuelen op het terrein. Een deel hiervan kan worden behandeld in Healey-secties die ik niet kon bekijken. Afgezien van de wetten, is natuurlijk de discriminatie waarmee men dagelijks wordt geconfronteerd of de behoefte van individuen om hun seksualiteit te verbergen een andere kwestie die moeilijk te vinden kan zijn via de beschikbare primaire bronnen. Er is mogelijk uitgebreide literatuur in het Russisch hierover, en hopelijk kan iemand hier meer over bijdragen.


Geschiedenis van de Joden in de Sovjet-Unie

De geschiedenis van de joden in de Sovjet-Unie is onlosmakelijk verbonden met het veel eerdere expansionistische beleid van het Russische rijk dat de oostelijke helft van het Europese continent al vóór de bolsjewistische revolutie van 1917 veroverde en regeerde. [1] "Twee eeuwen lang - schreef Zvi Gitelman - hadden miljoenen Joden onder één entiteit geleefd , het Russische rijk en [zijn opvolgerstaat] de USSR. Ze waren nu onder de jurisdictie van vijftien staten gekomen, waarvan sommige nooit hadden bestaan ​​en andere die in 1939 waren verdwenen." [2] Vóór de revoluties van 1989, die resulteerden in het einde van de communistische heerschappij in Midden- en Oost-Europa, vormden een aantal van deze nu soevereine landen de samenstellende republieken van de Sovjet-Unie. [2]


Hoe was de situatie van homoseksuelen in de vroege Sovjet-Unie? - Geschiedenis

De massale heropflakkering van difterie in de nieuwe onafhankelijke staten van de voormalige Sovjet-Unie markeerde de eerste grootschalige difterie-epidemie in geïndustrialiseerde landen in 3 decennia. Factoren die bijdroegen aan de epidemie waren onder meer een grote populatie van vatbare volwassenen verminderde immunisatie bij kinderen, wat een afbreuk deed aan een reeds lang gevestigd vaccinatieprogramma voor kinderen, suboptimale sociaaleconomische omstandigheden en een grote bevolkingsbeweging. De rol van een verandering in de overheersende circulerende stammen van Corynebacterium diphtheriae in deze epidemie blijft onzeker. Massale, goed gecoördineerde internationale hulp en ongekende inspanningen om volwassenen te vaccineren waren nodig om de epidemie onder controle te krijgen.

Figuur 1. Gerapporteerde gevallen van difterie in de Sovjet-Unie en de nieuwe onafhankelijke staten, 1965–96.

In de jaren negentig markeerde een enorme epidemie in de nieuwe onafhankelijke staten van de voormalige Sovjet-Unie de heropleving van epidemische difterie in geïndustrialiseerde landen. Difterie was in de Sovjet-Unie al meer dan twee decennia goed onder controle nadat eind jaren vijftig de universele immunisatie voor kinderen was begonnen (Figuur 1). Hoewel alle nieuwe onafhankelijke staten werden getroffen, werd driekwart van de meer dan 140.000 gevallen (tabel 1) en twee derde van de meer dan 4.000 gemelde sterfgevallen sinds 1990 (1-3) gemeld door de Russische Federatie.

Massale inspanningen om zowel kinderen als volwassenen te vaccineren, hebben de epidemie onder controle gebracht in 1996, 20.215 gevallen werden gemeld, een daling van 60% ten opzichte van de 50.425 gevallen die in 1995 werden gemeld (4), en in 1997 werden 6.932 gevallen gemeld vanaf februari 1998 (Wereldgezondheidsorganisatie [WHO], niet gepubliceerde gegevens). Het Europees Regionaal Bureau van de WHO beschouwt de uitbraak in Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen, Moldavië, de Russische Federatie, Turkmenistan en Oezbekistan in de vijf resterende republieken bijna onder controle, de controle verbetert, maar er zijn voortdurende inspanningen nodig om de situatie te stabiliseren.

Deze epidemie, die voornamelijk volwassenen treft in de meeste nieuwe onafhankelijke staten van de voormalige Sovjet-Unie, toont aan dat difterie zich in een moderne samenleving nog steeds explosief kan verspreiden en uitgebreide ziekte en overlijden kan veroorzaken. Intense internationale inspanningen waren gericht op het helpen van de getroffen landen en het begrijpen van de redenen voor de epidemie. De studie van deze heropleving, vooral omdat het verband houdt met de heropflakkering van difterie in andere geïndustrialiseerde landen, kan het potentieel voor het opnieuw opduiken van andere door vaccins te voorkomen ziekten ophelderen.

Epidemiologie van difterie

Prevaccinatietijdperk

In het prevaccinatietijdperk was difterie een gevreesde, zeer endemische kinderziekte die voorkomt in gematigde klimaten. Ondanks een geleidelijke daling van het aantal sterfgevallen in de meeste geïndustrialiseerde landen aan het begin van de 20e eeuw, wat gepaard ging met een verbetering van de levensstandaard, bleef difterie een van de belangrijkste doodsoorzaken bij kinderen totdat wijdverbreide vaccinatie werd ingevoerd. In Engeland en Wales, van 1937 tot 1938, kwam difterie op de tweede plaats na longontsteking onder alle doodsoorzaken bij kinderen (5), met een jaarlijks sterftecijfer van 32 per 100.000 bij kinderen jonger dan 15 jaar.

De meeste stadsbewoners verwierven immuniteit tegen difterie op de leeftijd van 15 jaar (6). Slechts een klein deel van de gevallen van difterie was bij volwassenen. Slechts ongeveer 15% van de kinderen met immuniteit tegen difterie had typische klinische difterie, de overige 85% had mildere symptomen of asymptomatische infecties (6). Kinderen van voorschoolse en basisschoolleeftijd hadden de hoogste aanvalspercentages. De leeftijd waarop men naar school ging, was geassocieerd met een verhoogd risico op ziekte (7). Pieken van endemische difterie in de herfst (8) werden vaak toegeschreven aan de opening van scholen. Verdringing en lage sociaaleconomische omstandigheden waren andere risicofactoren (9).

Bovenop de hoge endemische ziektecijfers kwam een ​​ruwe periodiciteit van incidentie met pieken om de paar jaar (5). Epidemische golven gekenmerkt door extreem hoge incidentie en sterfgevallen waren sporadisch: Spanje in de vroege jaren 1600 (10), New England in de jaren 1730 (10,11) en West-Europa van 1850 tot 1890 (12,13). De factoren die de periodiciteit van difterie bepalen, worden niet begrepen.

Vaccintijdperk in West-Europa en de Verenigde Staten

In de Verenigde Staten, Canada en veel landen in West-Europa leidde het wijdverbreide gebruik van difterietoxoïd voor vaccinatie bij kinderen vanaf de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw tot een snelle vermindering van de incidentie van difterie (14). In de jaren dertig deed zich echter een geleidelijke stijging voor van de incidentie van difterie tot 200 gevallen per 100.000 in de vooroorlogse periode in Duitsland en verschillende andere Midden-Europese landen met gedeeltelijk geïmplementeerde vaccinatieprogramma's. Het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 en de bezetting door Duitse troepen van veel West-Europese landen leidden tot de laatste difterie-pandemie in westerse geïndustrialiseerde landen. Hoewel de difterie-incidentie vóór de oorlog zeer laag was, kenden Nederland, Denemarken en Noorwegen ernstige epidemieën na bezetting door Duitse soldaten. Nieuw ontwikkelde biotyperingsmethoden bevestigden dat endemische ziekten in het vooroorlogse Duitsland geassocieerd waren met stammen van gravis-biotype en dat epidemieën in bezette landen geassocieerd waren met de introductie van gravis-stammen (15-17).

Gegevens van een epidemie uit de Tweede Wereldoorlog in Halifax, Nova Scotia, suggereren het hoge epidemische potentieel van deze stammen (18). Difterie was endemisch in Halifax (30 tot 80 gevallen per jaar), voornamelijk onder kinderen in arme buurten. Hoewel niet alle isolaten gebiotypeerd waren, leken mitis-stammen de overhand te hebben. Gravis-organismen, vermoedelijk verwant aan de stammen die door Duitse troepen in Noorwegen werden geïntroduceerd, werden in september 1940 in Nova Scotia geïntroduceerd door Noorse zeelieden met difterie, wat leidde tot een uitbraak van 649 gevallen in juli 1941. Alle gebiotypeerde stammen waren gravis. In het begin kwamen secundaire gevallen voornamelijk voor bij schoolgaande kinderen, gevolgd door gevallen bij volwassenen, vooral vrouwen. Een studie van meer dan 1.000 schoolkinderen in februari 1941 vond gravis-vervoerspercentages tot 30% op scholen in arme buurten. Een ogenschijnlijk beperkte introductie van nieuwe stammen resulteerde in een epidemie, terwijl de circulatie van de voorheen endemische stammen dat niet had gedaan.

Figuur 2. Difterie-incidentie—Verenigde Staten en Russische Federatie, 1920-1996.

De incidentie van difterie bleef gestaag dalen gedurende het vaccintijdperk in de Verenigde Staten (Figuur 2) en (na de onmiddellijke naoorlogse periode) in West-Europa. Gevallen van klinische difterie zijn uiterst zeldzaam geworden. Verschillende Europese landen hebben al meer dan 20 jaar geen geval van difterie gemeld (12,19). Resterende inheemse gevallen zijn geconcentreerd onder onvolledig gevaccineerde of niet-gevaccineerde personen met een lage sociaaleconomische status. In de Verenigde Staten werd de achteruitgang eind jaren zestig onderbroken door een kleine opleving van difterie die tot 1975 aanhield (20). Tot die tijd was het overheersende biotype in de Verenigde Staten, vooral in het zuidoosten, mitis, hoewel uitbraken van gravis gebruikelijk waren in het Westen. Intermedius-gevallen waren ongewoon en uitbraken waren zeldzaam (21). Tussen 1969 en 1975 werden uitbraken gemeld door intermediusstammen in economisch achtergebleven bevolkingsgroepen in Chicago (22), San Antonio (23), Phoenix (24), het Navajo-reservaat in Arizona en New Mexico (25), Seattle (26), en gemeenschappen in het oosten van de staat Washington (Centers for Disease Control and Prevention [CDC], ongepubliceerde gegevens). Sinds 1975 zijn gevallen van respiratoire difterie en isolatie van toxigene stammen van Corynebacterium diphtheriae zijn uiterst zeldzaam geweest in de Verenigde Staten (19,27).

Prevaccinatie- en vroege vaccintijdperk in de Sovjet-Unie

De incidentie van difterie in Rusland was hoog gedurende de eerste helft van de 20e eeuw (Figuur 2). Alleen al in Rusland werden in de jaren vijftig meer dan 750.000 gevallen gemeld. Hoewel de vaccinatie tegen difterie in sommige delen van de Sovjet-Unie al in de jaren twintig van de vorige eeuw begon, begon de universele vaccinatie van kinderen in de hele Sovjet-Unie pas in 1958 (28). In 1963 was de incidentie in de Sovjet-Unie vervijfvoudigd vergeleken met 1958 en eliminatie werd haalbaar geacht. Van 1965 tot 1980 verplichtte het Sovjet-vaccinatieschema voor kinderen vijf doses difterievaccin met een hoog antigeengehalte per schooltoetreding en een booster op school (tabel 2). De incidentieniveaus van difterie bleven dalen en in het midden van de jaren zeventig werden in de Verenigde Staten ongeveer 199 gevallen (0,08 gevallen per 100.000) gemeld in de Sovjet-Unie in 1975 en slechts 198 gevallen in 1976. Net als in het prevaccinatietijdperk waren de meeste gevallen in 1975 en 1976 bij kinderen waren, betrof 62% van de 109 gevallen in de Russische Federatie kinderen onder de 15 jaar (NM Maksimova, pers. comm.). Tijdens deze periode was de incidentie van difterie hoger in de Centraal-Aziatische republieken (14).

Heropleving en stabilisatie van difterie, 1977-1989

In 1977 begon difterie geleidelijk aan een comeback te maken in de Sovjet-Unie. De incidentie piekte in 1984 (1.609 gevallen, 0,9 per 100.000 inwoners). De gevallen waren geconcentreerd in Rusland, met name Centraal-Europees Rusland en het Russische Verre Oosten (29,30). In de Russische Federatie werd de heropleving geassocieerd met een verandering in het overheersende circulerende biotype - van gravis (75% van de gevallen 1975 tot 1976) tot mitis (60% van de gevallen 1977 tot 1981, 80% van de gevallen 1982 tot 1986). De circulerende gravis-stammen behoorden tot verschillende faagtypen en serotypen (31).

In 1978 deden zich voor het eerst de meeste gevallen voor bij volwassenen en hoewel de incidentiecijfers in alle leeftijdsgroepen stegen, stegen de percentages bij volwassenen sneller en tot hogere niveaus dan bij kinderen. Het aantal gevallen dat verband houdt met mitis-stammen was ook lager bij kinderen, wat suggereert dat kinderen aanvankelijk relatief beschermd waren of niet werden blootgesteld tijdens deze epidemie (29,30). Als reactie op de heropleving hebben de Sovjet-autoriteiten op het gebied van volksgezondheid de diagnostische en casusonderzoeksinspanningen geïntensiveerd, opgeroepen tot wijdverbreide vaccinatie van volwassen beroepsgroepen met een hoog risico, en in sommige plaatsen met meerdere gevallen, opgeroepen tot wijdverbreide immunisatie van volwassenen in de gemeenschap (30).

Veranderingen in het vaccinatieschema tijdens deze periode moedigden echter minder intensieve vaccinatie van kinderen aan. Het gebruik van een alternatief schema van minder doses van een vaccin met een lager antigeengehalte (formulering voor volwassenen) was toegestaan ​​vanaf 1980 in 1986, de boosterdosis op school werd geschrapt, waardoor het interval tussen de aanbevolen boosterdoses voor kinderen na een primaire serie werd verlengd tot 7 jaar (tabel 2). Bovendien werd een toenemend aantal aandoeningen beschouwd als tijdelijke of permanente contra-indicaties voor vaccinatie bij kinderen. Tegelijkertijd daalde de publieke steun voor vaccinatieprogramma's voor kinderen, althans in sommige gebieden, om verschillende redenen. Veel kinderziektes die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, hadden een lage incidentie. Bovendien kreeg een vocale anti-immunisatiebeweging tijdens de perestrojka (1985 tot 1991) gunstige persaandacht in een sfeer van toenemend wantrouwen jegens de overheid. Deelnemers aan focusgroepen die in 1996 over difterievaccinatie werden gehouden, herinnerden zich deze rapporten levendig en zeiden dat de rapporten hen banger hadden gemaakt om zichzelf of hun kinderen te vaccineren (N. Keith, pers. comm.). De vaccinatiegraad bij kinderen daalde in de jaren tachtig, waarbij de dekking van zuigelingen met een primaire reeks van difterietoxoïden gedurende het grootste deel van het decennium daalde tot 70% of lager (14). Veel kinderen die in de Russische Federatie werden gevaccineerd, kregen als primaire serie een vaccin met een laag antigeengehalte, vooral in sommige gebieden zoals Moskou en St. Petersburg. In 1989 ontving in Rusland meer dan 25% (een hoger percentage dan in enige andere republiek [32]) van de gevaccineerde kinderen voornamelijk vaccinpreparaten voor volwassenen zonder de kinkhoestcomponent.

Figuur 3. Gerapporteerde gevallen en aandeel gevallen onder kinderen <15 jaar, Russische Federatie. Gegevens verstrekt door het Russische ministerie van Volksgezondheid.

Na 1984 nam de incidentie van difterie geleidelijk af tot 839 gevallen (0,3 per 100.000) in 1989, hoewel het boven het dieptepunt bleef dat in 1976 tot 1977 werd bereikt. De meeste gevallen werden gemeld door de Russische Federatie, hoewel de meeste gevallen bij volwassenen waren, steeg het aandeel gevallen bij kinderen geleidelijk gedurende de jaren tachtig (figuur 3).

Het leger heeft mogelijk een belangrijke rol gespeeld in de persistentie en verspreiding van difterie in de jaren tachtig. Militaire dienst bleef universeel en rekruten werden pas in 1990 routinematig ingeënt tegen difterie. De bron van een langdurige Russische uitbraak (Kovrov District, Vladimir Oblast, 1982 tot 1987) waren difteriegevallen onder een eenheid van militaire rekruten uit Centraal-Azië die zich verspreidde naar de burgerbevolking door middel van sociale functies (VA Grigorevna, pers. comm.). Onderzoeken in militaire eenheden in verschillende delen van Rusland tussen 1983 en 1987 vonden dragersnelheden van toxigene C. difterie tot 5,0% (33). Hoewel gevallen in het leger niet aan het ministerie van Volksgezondheid zijn gemeld (en nog steeds worden) of niet zijn opgenomen in de gerapporteerde incidentiegegevens, zijn er enkele gepubliceerde gegevens. Een uitbraak in Kzyl-Orda, Kazachstan, begon in 1988 onder het leger, maar breidde zich uit naar de burgerbevolking en veroorzaakte 58 gevallen (34). Van 1987 tot 1990 waren de meeste volwassen difteriepatiënten die werden gezien in het Botkin Infectious Disease Hospital, een van de twee behandelingseenheden voor difterie in Moskou, leden van het leger (35). Op basis van gepubliceerde gegevens bedroeg de minimumincidentie van difterie in het leger tussen 1990 en 1992 21 gevallen per 100.000 militairen (36), zes keer hoger dan die van de burgerbevolking (37). Deze incidentieverhouding was eind jaren tachtig nog onevenredig (32,36).

Vanaf 1986 waren gravis-stammen verantwoordelijk voor een toenemend aantal isolaten en in 1989 waren ze verantwoordelijk voor 52% van de gemelde gevallen. Honderdzesenvijftig difteriestammen uit verschillende locaties in Rusland van 1985 tot 1994 werden geanalyseerd door middel van multilocus-enzymelektroforese (MEE) en ribotypering. Hoewel de mitis-stammen die in de jaren tachtig overheersten, van meerdere elektroforetische en ribotypes waren, behoorden de meeste gravis-stammen van 1986 tot 1989 tot een groep stammen die nauw verwant waren door zowel MEE als ribotypering. Deze epidemische kloon werd over het algemeen overheersend tijdens de epidemie van de jaren negentig in Rusland ( 38).

Epidemische difterie, 1990 tot 1996

Verspreiding vanuit het centrum: 1990 tot 1992

In 1990 werden 1.431 gevallen gemeld in de Sovjet-Unie, een stijging van 70% ten opzichte van 1989 (32). De gevallen waren sterk geconcentreerd in de Russische Federatie (1.211 gevallen), met name de stad Moskou en de oblast (541 gevallen samen), en de drie oblasten aan de Pacifische kust van Chabarovsk, Primorye Krai en het eiland Sachalin (109 gevallen). In 1991 werden 3.126 gevallen gemeld van de nu nieuwe onafhankelijke staten epidemie difterie had St. Petersburg City en Oblast (246 gevallen) en in de Oekraïne, Kiev (372 gevallen), Charkov (129 gevallen) en Lvov (190 gevallen) bereikt . Verdere verspreiding binnen Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland was verantwoordelijk voor de meeste van de in 1992 gemelde 5.744 gevallen (14).

Explosie en verspreiding: 1993 tot 1994

Figuur 4. Difteriegevallen in de Russische Federatie, 1992-1996. 1994 = 39.582 1995 = 35.652 (-10%) 1996 = 13.604 (-62%).

In 1993 steeg het aantal gemelde gevallen van difterie tot 19.462 epidemische difterie werd vastgesteld in stedelijk Rusland, de Oekraïne en Wit-Rusland. Alleen Rusland meldde 15.211 gevallen, een stijging van 290% ten opzichte van 1992, met meer gevallen gemeld in elke volgende maand. Voor het eerst tijdens de epidemie werd een uitgesproken seizoensincidentie waargenomen (Figuur 4), en de incidentie bij kinderen was 60% hoger dan bij volwassenen. Elders meldde Azerbeidzjan 141 gevallen en in de nasleep van een burgeroorlog ontstond er een epidemie in Tadzjikistan (680 gevallen) die overging in aangrenzende gebieden van het dichtbevolkte Oezbekistan (137 gevallen). Het aantal gevallen was ook toegenomen in andere nieuwe onafhankelijke staten, hoewel de incidentie nog steeds minder dan 1 per 100.000 was.

In 1994 werd epidemische difterie gemeld uit alle staten behalve Estland, waar het grootste deel van de volwassen bevolking was ingeënt tussen 1985 en 1987. Rusland had 39.582 (83%) van de 50.412 gevallen die door de Nieuwe Onafhankelijke Staten werden gemeld. In Centraal-Azië waren de gebieden met een hoge incidentie onder meer regio's naast Rusland in Kazachstan en regio's naast Tadzjikistan in zowel Oezbekistan als Kirgizië, waar de uitbraak naar verluidt begon met acht gevallen in een vluchtelingengezin uit Tadzjikistan (39).

In Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland en de Baltische staten kwamen de meeste gevallen voor bij volwassenen (3). In Rusland was in 1993 tweederde van de gevallen bij personen ouder dan 14 jaar. De hoogste incidentiecijfers waren bij schoolgaande kinderen en adolescenten (12,4 tot 18,2 per 100.000) en bij volwassenen van 40 tot 49 jaar (16,7 per 100.000) werd 45% van alle sterfgevallen en het hoogste sterftecijfer (1,3 per 100.000 inwoners) gemeld bij personen van 40 tot 49 jaar. De incidentie daalde sterk bij personen ouder dan 50 (2,8 per 100.000) (40). Evenzo hadden in Oekraïne adolescenten van 15 tot 19 jaar en volwassenen van 40 tot 49 jaar de hoogste incidentiecijfers (41). In verschillende gebieden waren de meeste gevallen van difterie bij volwassenen gemeld bij vrouwen. Vrouwen waren goed voor 60% van de volwassen gevallen in Sint-Petersburg in 1991 tot 1992 (42) en voor 64% in drie Russische regio's in 1994 tot 1995 (43). In de drie regio's was de incidentie bij vrouwen van 20 tot 49 jaar 68% hoger dan bij mannen van die leeftijd.

Biotype gravis-stammen waren in de jaren negentig overheersend in Rusland. Moleculaire studies met ribotypering en MEE toonden het ontstaan ​​van een epidemische kloon van nauw verwante stammen aan (38,44). In de Oekraïne, Wit-Rusland, de Baltische staten en het noorden van Kazachstan waren de overheersende stammen gravis-biotype in Tadzjikistan, Oezbekistan, Kirgizië en Zuid-Kazachstan, waar de mitis-biotypestammen overheersten.

Volksgezondheidsreactie en beheersing van de epidemie: 1995 tot 1996

De initiële inspanningen om difterie onder controle te houden werden gehinderd door tekortkomingen in de strategie en het vaccinaanbod. In de beginjaren van de epidemie concentreerden volksgezondheidsfunctionarissen zich op het verbeteren van de dekkingspercentages voor kinderen en op het vaccineren van volwassenen in beroepsgroepen waarvan men denkt dat ze een hoog risico lopen. De vaccinatie van alle volwassenen werd pas in 1993 geleid door de Russische volksgezondheidsautoriteiten. De resulterende ongekende vraag naar formuleringen voor volwassenen Het vaccin kreeg in de periode 1994 tot 1995 een verhoogde productie van Russische vaccins, toen bijna 80 miljoen doses vaccin voor volwassenen werden geproduceerd (vergeleken met minder dan zes miljoen in 1992 [Ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie, niet-gepubliceerde gegevens]).

De implementatie-inspanningen waren gericht op het vaccineren van volwassenen op de werkplek, gevolgd door intensievere inspanningen, waaronder huis-aan-huisbezoeken, om niet-werkende volwassenen te bereiken en te vaccineren. Evenzo werd, om de dekking voor kinderen verder te vergroten, een verkorte lijst van contra-indicaties aangenomen en werd het gebruik van vaccinpreparaten met volledige sterkte in de primaire reeks verhoogd. In oktober 1994 werd de boosterdosis voor schoolinvoer opnieuw ingesteld.

Tegen het einde van 1995 werd een aanzienlijk verbeterde dekking bij kinderen in Rusland gerapporteerd (93% dekking met primaire reeksen na 1 jaar gerapporteerd vergeleken met 68,7% in 1991). De dekking voor volwassenen met een of meer doses in de afgelopen 10 jaar werd geschat op 75% tussen januari 1993 en december 1995; 70 miljoen volwassenen werden gevaccineerd in de Russische Federatie (45). In 1995 daalde de incidentie (24 gevallen per 100.000 inwoners) met 10% ten opzichte van 1994. In 1996 werden 13.604 gevallen (9 per 100.000) gemeld, een verdere daling van 62% (2,4). In 1997 werden in totaal 4.057 gevallen gemeld aan de WHO (WHO, ongepubliceerde gegevens).

In tegenstelling tot Rusland waren andere Nieuwe Onafhankelijke Staten van de voormalige Sovjet-Unie geen producenten van vaccins tegen difterie. De verstoring van het vaccinaanbod en de economische moeilijkheden in verband met de ontbinding van de Sovjet-Unie werden weerspiegeld in scherpe dalingen van de vaccinatiegraad bij kinderen in het begin van de jaren negentig in de Centraal-Aziatische en Kaukasische republieken (3). In 1994 tot 1995 hebben de WHO, het Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF), andere instanties en de regeringen van de nieuwe onafhankelijke staten een strategie voor de bestrijding van epidemieën ontwikkeld en aangenomen die erop gericht was snel de aandacht voor volwassenen en kinderen te vergroten door middel van landelijke immunisatiecampagnes. Vervolgens bleek een enorme internationale inspanning, waarbij gouvernementele en niet-gouvernementele organisaties en agentschappen van de Verenigde Naties betrokken waren en gecoördineerd door een toezichtscommissie, de Interagency Immunization Coordinating Committee, succesvol in het mobiliseren van middelen, het kopen en leveren van vaccins aan de nieuwe onafhankelijke staten, en het bieden van technische bijstand aan implementeer de strategie (2,3).

In 1995 en 1996 zorgden de Nieuwe Onafhankelijke Staten voor meer aandacht voor volwassenen en kinderen en begonnen ze de epidemie onder controle te krijgen. Alle staten maakten wijdverbreid gebruik van vaccinaties op de werkplek voor volwassenen en andere intensievere vaccinatietactieken. Deze inspanningen resulteerden in een grotere dekking voor volwassenen. De strategie werd geïmplementeerd met zeer succesvolle nationale massacampagnes in Moldavië, Tadzjikistan, Letland, Litouwen en Azerbeidzjan, met een hoge dekking voor volwassenen en een snelle, scherpe daling van de incidentie. Alle landen hebben zich ook ingespannen om de dekking voor kinderen te vergroten en contra-indicaties te beperken, en het routinematige gebruik van vaccins met een lager antigeengehalte bedroeg in de meeste landen meer dan 90% (2). De meeste landen hebben een hervaccinatie voor schoolgaande kinderen opnieuw ingevoerd en veel van de nationale massale vaccinatiecampagnes waren gericht op kinderen en adolescenten. In 1996 werden 6.611 gevallen van difterie gemeld in de Nieuwe Onafhankelijke Staten met uitzondering van Rusland, een daling van 55% vergeleken met 1995 in het eerste kwartaal van 1997, 885 gevallen werden gemeld, een daling van 57% vergeleken met het eerste kwartaal van 1996 (4). De WHO heeft voorlopige rapporten ontvangen van 2.875 gevallen voor het volledige jaar 1997, hoewel de gegevens voor enkele landen niet volledig zijn (WHO, niet-gepubliceerde gegevens).

Factoren die bijdragen aan de difterie-epidemie in de nieuwe onafhankelijke staten

De bestrijding van epidemische difterie door vaccinatie bij kinderen is een van de opmerkelijke successen van de geneeskunde in deze eeuw. De meeste westerse geïndustrialiseerde landen hebben deze ziekte bijna geëlimineerd. Veel ontwikkelingslanden hebben de vaccinatiegraad geleidelijk verhoogd door difterietoxoïde in vaccinatieprogramma's te introduceren. De wereldwijde incidentie van difterie is tussen het midden van de jaren zeventig en het begin van de jaren negentig met ongeveer 70% gedaald (14). De difterie-epidemie in de nieuwe onafhankelijke staten deed talrijke zorgen rijzen over de doeltreffendheid van difteriebestrijdingsprogramma's en van het difterievaccin zelf. Case-control studies in de Oekraïne en in Moskou toonden echter aan dat drie of meer doses van in Rusland vervaardigd difterietoxoïde zeer effectief waren in het voorkomen van ziekte bij kinderen (46). De snelle daling van de ziekte-incidentie met een verhoogde vaccinatiegraad bij zowel volwassenen als kinderen levert een sterk bewijs van de aanhoudende werkzaamheid van het difterievaccin.

Talloze factoren lijken te hebben bijgedragen aan de epidemie: 1) verhoogde gevoeligheid bij volwassenen, wat tot uiting komt in de leeftijdsverdeling van gevallen en sterfgevallen 2) verhoogde gevoeligheid van kinderen 3) een kloon van nauw verwante stammen van C. difterie, gravis biotype, geassocieerd met de meeste gevallen in Rusland, hoewel zijn rol onzeker blijft 4) zeer drukke stedelijke bevolking en dienst in het leger 5) het uiteenvallen van de voormalige Sovjet-Unie, misschien door het verstoren van de vaccinlevering aan alle andere landen dan Rusland en het initiëren van grootschalige volksverhuizingen in de nieuwe onafhankelijke staten.

Verhoogde gevoeligheid voor volwassenen

Misschien wel de belangrijkste factor voor de difterie-epidemie was de ontwikkeling van grote populaties volwassenen die vatbaar zijn voor de ziekte als gevolg van succesvolle vaccinatieprogramma's voor kinderen. De verminderde kans op natuurlijk verworven immuniteit, samen met het afnemen van de vaccin-geïnduceerde immuniteit bij afwezigheid van routinematige hervaccinatie van volwassenen, heeft geresulteerd in een hoog percentage volwassenen dat vatbaar is voor difterie, zoals gedocumenteerd door serologische onderzoeken in veel landen (12). In de Verenigde Staten werd een trend naar verhoogde incidentie van difterie bij oudere leeftijdsgroepen opgemerkt voordat difterie bijna volledig verdween (47). In verschillende ontwikkelingslanden die al meer dan 10 jaar immunisatieprogramma's hebben uitgevoerd, hebben recente kleine epidemieën een vergelijkbare toename van het aantal volwassen gevallen laten zien (12).

Volwassenen die tussen het begin van de jaren veertig en het einde van de jaren vijftig in de Russische Federatie en enkele andere nieuwe onafhankelijke staten zijn geboren, liepen het grootste risico om tijdens hun kinderjaren nooit immuniteit tegen difterie te hebben verworven. vaccinatieprogramma's. De kloof in immuniteit in deze leeftijdsgroep, waargenomen in serologische studies (48,49), werd weerspiegeld in het zeer hoge aantal sterfgevallen en ziekten onder personen van 35 tot 50 jaar. Volwassenen met een vergelijkbare hoge gevoeligheid voor difterie in de Verenigde Staten en West-Europa zijn waarschijnlijk ouder dan gevoelige volwassenen in de voormalige Sovjet-Unie vanwege de eerdere implementatie van vaccinatieprogramma's in het Westen. De enige omvangrijke difterie-uitbraken in de Verenigde Staten waarbij voornamelijk volwassenen betrokken waren, vonden plaats in de vroege jaren zeventig in Arizona en Washington. Op dit moment zou het analoge cohort van Amerikaanse volwassenen geboren net voor wijdverbreide immunisatie ongeveer 30 tot 50 jaar oud zijn geweest. Punten van maximale gevoeligheid van de bevolking voor epidemische difterie bij volwassenen kunnen daarom afhangen van de leeftijdsverdeling van volwassenen die vatbaar zijn voor de ziekte en de frequentie van hoge contactpercentages voor deze gevoelige volwassenen (bijv. militaire dienst voor jonge volwassenen, zorg voor schoolgaande kinderen voor jonge en volwassenen van middelbare leeftijd, dakloosheid onder jonge mannen en mannen van middelbare leeftijd).

Een hoge mate van vatbaarheid voor difterie bij volwassenen is een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde voor de ontwikkeling van epidemische difterie bij volwassenen. De Verenigde Staten en de meeste andere Europese landen hebben een hoge mate van vatbaarheid voor volwassenen, maar hebben geen aanhoudende overdrachtsketens gehad, ondanks gedocumenteerde invoer. In Polen en Finland, die grenzen aan de nieuwe onafhankelijke staten waar difterie-epidemieën heersten, hebben meerdere gedocumenteerde importen sinds 1990 geleid tot slechts een zeer beperkte secundaire overdracht. Deze landen hebben een zeer hoog niveau van kinderbescherming tegen difterie gehandhaafd (50).

Tijdens de epidemie van de Nieuwe Onafhankelijke Staten was de aanhoudende overdracht bij volwassenen mogelijk beperkt tot bepaalde doelgroepen. Naast militaire eenheden werd overdracht op hoog niveau tussen volwassenen (clusters van meerdere gevallen en hoge dragerschap) aangetoond in andere groepen volwassenen die worden gekenmerkt door drukte, lage niveaus van hygiëne en hoge contactpercentages, zoals daklozen en patiënten in neuropsychiatrische ziekenhuizen (40,42) in routinematige werksituaties, waren clusters van gevallen zeldzaam en waren de dragerschapspercentages onder volwassen contacten van gevallen erg laag.

Verhoogde gevoeligheid voor kinderen

Tegen 1990 was de tijdige dekking van zuigelingen en jonge kinderen gedaald als gevolg van veranderingen in de aanbevelingen en praktijken van vaccinatie bij kinderen en de toegenomen scepsis van de bevolking ten aanzien van vaccinatie, die sterk werd verergerd door een actieve antivaccinatiebeweging. Vaccinatie werd vaak uitgesteld en tijdelijke contra-indicaties voor vaccinatie kwamen zeer vaak voor. Bovendien werden veel kinderen geacht permanente contra-indicaties voor vaccinatie te hebben, kregen grote aantallen kinderen vaccins met een lager antigeengehalte in de primaire reeks en werd het interval tussen boosterdoses bij kinderen verlengd. De verlaagde dekking met kinkhoestbevattend vaccin is in verband gebracht met een heropleving van kinkhoest in de Russische Federatie (51). Er zijn enkele gegevens over de directe impact van deze veranderingen op de incidentie van difterie in Rusland en Oekraïne, de incidentie was hoger bij niet-gevaccineerde dan bij gevaccineerde kinderen, en gebrek aan vaccinatie was een sterke risicofactor voor ernstige ziekten (40). Uit een case-control-onderzoek na het opnieuw instellen van de boosterdosis voor schooltoetreding bleek een interval van meer dan 5 jaar sinds de laatste dosis een sterke risicofactor voor ziekte te zijn (52). Er zijn geen gegevens beschikbaar over het effect van het toegenomen gebruik van een vaccin met een lager antigeengehalte.

Hoewel sinds het midden van de jaren zeventig de meeste gevallen van difterie in de nieuwe onafhankelijke staten zich voordeden bij volwassenen, nam in de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig het aandeel van difteriegevallen bij kinderen toe tijdens de periode waarin de algehele controle over difterie in alle leeftijdsgroepen verslechterde (Figuur 3). De toename van difteriegevallen bij kinderen suggereert een belangrijke rol voor de gevoeligheid van kinderen bij de verspreiding van difterie. Bovendien waren de meeste gerapporteerde dragers in de Russische Federatie kinderen, zowel in de jaren tachtig (31) als in de jaren negentig (Russische Federatie Ministerie van Volksgezondheid, ongepubliceerde gegevens). Clusters van meerdere gevallen op scholen en binnen gezinnen waren prominente kenmerken in deze epidemie, net als in eerdere (40). Sommige gegevens suggereren dat een deel van de ziekte bij volwassenen mogelijk een 'schildwacht'-gebeurtenis is en mogelijk is overgedragen door zieke of asymptomatische kinderen. Deze gegevens omvatten de veel hogere ziekte-incidentie bij vrouwen in vergelijking met mannen (ondanks dat er geen bewijs is van een lagere serologische immuniteit [50] ,53]) en het grote aandeel volwassen gevallen die verband houden met meerdere asymptomatische kinddragers (CDC en het Russische ministerie van Volksgezondheid, niet-gepubliceerde gegevens). In dit opzicht kan epidemische difterie in het tijdperk van vatbaarheid voor volwassenen lijken op epidemische influenza, waarbij studies suggereren dat schoolkinderen een zeer belangrijke populatie zijn bij overdracht en verspreiding, hoewel het grootste deel van de ernstige ziekte optreedt bij hun volwassen contacten (54).

Verandering in biotype of epidemische kloon

Veranderingen in de circulerende stammen van C. difterie zou verantwoordelijk kunnen zijn voor de cycliciteit en episodische episodische golven die verband houden met de incidentie van difterie in het prevaccinatietijdperk. De uitbraken in West-Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog, in de Verenigde Staten in de jaren zeventig en in de Sovjet-Unie/Nieuwe Onafhankelijke Staten in het midden van de jaren zeventig en eind jaren tachtig werden in verband gebracht met de opkomst van een nieuw biotype. Gastheerfactoren (zoals antimicrobiële immuniteit) kunnen bijdragen aan het epidemische potentieel van een nieuw geïntroduceerde stam, maar microbiële factoren kunnen niet worden uitgesloten. De rol van antibacteriële immuniteit bij het voorkomen van infectie met C. difterie is sinds de jaren dertig niet meer onderzocht en er zijn geen microbiële factoren geïdentificeerd die epidemische van niet-epidemieën onderscheiden. De moleculaire karakterisering van een epidemische kloon van gravis-stammen die verband houdt met de huidige epidemie in de meeste delen van Rusland, ondersteunt een rol voor een verandering in het agens in de ontwikkeling van de epidemie in de nieuwe onafhankelijke staten van de voormalige Sovjet-Unie, maar andere landen van de nieuwe onafhankelijke staten hebben epidemische difterie gehad die verband houdt met stammen van zowel mitis- als gravis-biotypes.

Hoewel de bron van de epidemische stammen in Rusland onduidelijk is, zijn hardnekkige foci van difterie in Rusland een mogelijke bron. Rusland was nooit helemaal vrij van gemelde gevallen van difterie, en recente meldingen van aanhoudende ziekte-endemische foci in de Verenigde Staten (55) en Canada (56) suggereren dat de circulatie van toxigene stammen van C. difterie kan gedurende langere perioden optreden, zelfs bij afwezigheid van erkende klinische gevallen, althans in bepaalde gemeenschappen. Andere gesuggereerde bronnen zijn onder meer hardnekkige difteriefoci in de Centraal-Aziatische landen of invoer door teruggestuurde militaire eenheden uit de oorlog in Afghanistan tussen 1979 en 1990.

Sovjet-economische ontwikkeling en de post-Sovjet-economische crisis

De Sovjetbevolking was sterk verstedelijkt, maar omdat de economische groei achterbleef bij die in West-Europa en de Verenigde Staten, woonden de meeste stadsbewoners in overvolle appartementen. Veel van de voorzieningen die bevorderlijk waren voor het verminderen van de overdracht van bacteriën waren ontoereikend of ontbraken, vooral in openbare ruimtes, inclusief routinematige toegang tot werkende kranen voor het wassen van de handen. Een case-control studie van gevallen van difterie in Georgië vond een verhoogd risico op difterie in verband met het delen van keukengerei, kopjes, glazen of een slaapkamer en met minder baden (57).

De economische crisis van de post-Sovjetperiode in alle nieuwe onafhankelijke staten heeft deze levensomstandigheden mogelijk verslechterd en heeft bijgedragen aan de epidemie. De crisis heeft ontegensprekelijk geleid tot een lagere berichtgeving over kinderen in de Centraal-Aziatische en Kaukasische republieken in het begin van de jaren negentig en heeft mogelijk bijgedragen aan het hoge percentage gevallen van difterie bij kinderen dat in veel van deze republieken is gemeld.

Militarisering

De Sovjet-Unie was het meest extreem gemilitariseerde grote land ter wereld, met 1,4% van de bevolking gewapend (58). Het hoge niveau van militarisering en het gebrek aan routinematige immunisatie van rekruten resulteerden in het samenbrengen van grote aantallen gevoelige volwassenen uit alle delen van het immense land onder omstandigheden van drukte en suboptimale hygiëne. Deze ongunstige omstandigheden hebben mogelijk een rol gespeeld bij de ontwikkeling van de epidemie, zoals wordt gesuggereerd door de hoge incidentie van difterie in het leger in het begin van de jaren negentig.

Toegenomen reizen en massale bevolkingsbeweging

Andere belangrijke veranderingen na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 waren onder meer de versoepeling van de controle op verplaatsingen binnen landen en toenemende verplaatsingen van bevolkingsgroepen tussen de nieuwe onafhankelijke staten. Tijdens het Sovjettijdperk werd beweging beperkt door regelgeving en woningtekorten. Het succes van de bestrijdingsmaatregelen tijdens de epidemie van het begin van de jaren tachtig is mogelijk vergroot door een tragere verspreiding van toxigene stammen als gevolg van bewegingsbeperkingen. Evenzo, terwijl de epidemische kloon al in 1991 in de nieuwe onafhankelijke staten was gevestigd, kan de verspreiding van de epidemie zijn vergemakkelijkt door de massale volksverhuizingen, voornamelijk de repatriëring van etnische Russen uit Centraal-Aziatische en Kaukasische landen en de vlucht van vluchtelingen uit de strijd in Georgië, Armenië, Azerbeidzjan en Tadzjikistan.

Factoren in succesvolle epidemiebestrijding

De epidemie werd onder controle gehouden door vaccinatie-inspanningen die een zeer hoge dekking bij kinderen en een ongekende dekking bij volwassenen bereikten. De controlestrategie is ontwikkeld en verfijnd op basis van epidemiologische analyses van ziekte-incidentie en populatie-immuniteit. De uitvoering van de strategie voor alle nieuwe onafhankelijke staten, behalve Rusland, vergde massale internationale hulp. De instrumentele rol van het Interagency Immunization Coordinating Committee bij het succesvol coördineren van de meerdere partners in deze inspanning zou als model moeten dienen voor toekomstige internationale noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. Ten slotte had in de hele Sovjet-Unie decennialang een effectief, hoewel ondergefinancierd systeem van eerstelijnsgezondheidszorg en openbare gezondheidscentra gefunctioneerd. De gezondheidswerkers van dit systeem speelden een cruciale rol bij het snel implementeren van de controlemaatregelen zodra adequate strategieën en materiële middelen waren geïdentificeerd.

Lessen voor andere potentiële opnieuw optredende ziekten

De epidemie in de Nieuwe Onafhankelijke Staten was onverwacht, maar veel van de factoren die blijkbaar bijdroegen aan de epidemie, vallen samen met factoren die belangrijk zijn bij het ontstaan ​​van infectieziekten (Tabel 3) (59) en houden verband met andere ziekten en andere landen. Een verhoogde gevoeligheid bij volwassenen voor kinderziekten is een voorspelbaar gevolg van succesvolle vaccinatieprogramma's voor kinderen met vaccins die minder dan levenslange immuniteit produceren. Dit type gevoeligheid is gesuggereerd als een factor die bijdraagt ​​aan de huidige toename van kinkhoest in de Verenigde Staten. Hoewel extreem verlies van vertrouwen in immunisatie in andere landen misschien niet vaak voorkomt, komt een toenemende resistentie van de bevolking tegen vaccinatie bij kinderen als gevolg van negatieve publiciteit en een verminderde risicoperceptie vaak voor (60) en heeft dit bijgedragen aan uitbraken van kinkhoest in Engeland en Zweden (61,62). De rol van veranderingen in etiologische agentia die bijdragen aan het ontstaan, wordt voor veel ziekten bestudeerd. Een recente uitbraak van kinkhoest in Nederland kan het gevolg zijn van een verandering in de overheersende circulerende stammen, wat resulteert in een verminderde werkzaamheid van het vaccin bij kinderen (63). Snelle verstedelijking met grote delen van de bevolking die onder suboptimale hygiënische omstandigheden leven, is kenmerkend voor snel industrialiserende landen, en massale bevolkingsbewegingen gaan regelmatig gepaard met sociaal-politieke instabiliteit. Het opnieuw opduiken van difterie in de nieuwe onafhankelijke staten van de voormalige Sovjet-Unie toont de aanhoudende dreiging van deze ziekte en van andere infectieuze agentia die soortgelijke sociale en politieke kwetsbaarheden kunnen uitbuiten.

Dr. Vitek is een medisch epidemioloog in het National Immunization Program, CDC. Zijn onderzoek richt zich op difterie en kinkhoest. Hij heeft veel gewerkt in de Russische Federatie en Kazachstan.

Dr. Wharton is hoofd van de afdeling Child Vaccine Preventable Diseases, National Immunization Program, CDC. Het onderzoek van Dr. Wharton richt zich op de epidemiologie van ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, met name kinkhoest, varicella, de bof en difterie.


Begeleide geschiedenis

Aan het begin van de Sovjet-Unie werd afstand gedaan van alle dingen die werden gezien als instrumenten van het kapitalisme, inclusief competitieve sporten. Daarom weigerde de Sovjet-Unie deel te nemen aan de internationale Olympische Spelen. In de jaren dertig begon de Sovjet-Unie echter een ander standpunt in te nemen ten aanzien van competitieve sport. De USSR zag de Olympische Spelen als een middel om de Sovjetmacht te tonen. De Spelen boden de gelegenheid om de dominantie van de Sovjet-Unie aan de wereld te tonen, maar ook aan hun eigen volk. Vanwege de Tweede Wereldoorlog deed de Sovjet-Unie pas in 1952 mee aan de Olympische Spelen.

De Olympische Spelen zijn niet alleen een reeks wedstrijden die de naties van de wereld bij elkaar brengen, er komt meer bij kijken. Zo speelt politiek een invloedrijke factor als het gaat om de Olympische Spelen. Daarom kan het evoluerende politieke toneel in de Sovjet-Unie van de jaren 1950 tot de val van de USSR worden getraceerd via de Olympische Spelen. De Olympische Spelen tonen niet alleen de politieke setting binnen de Sovjet-Unie, maar ook hoe de buitenlandse betrekkingen tussen de USSR en de andere naties van de wereld zich ontwikkelden.

Deze pagina biedt documenten, interviews en presentaties die de betrokkenheid van de Sovjet-Unie bij de Olympische Spelen van begin tot eind volgen. Het is chronologisch gestructureerd, met bepaalde belangrijke gebeurtenissen specifiek vermeld.

Het begin


Na de bolsjewistische revolutie weigerde de nieuwe Sovjet-Unie deel te nemen aan de Internationale Olympische Spelen. Moderne sporten werden gezien als elitair en voorstanders van het westerse kapitalisme. Sport werd in binnen- en buitenland veranderd in de Sovjet-Unie. In de vroege jaren 1920 was de Red Sport International verantwoordelijk voor het verspreiden van revolutionaire idealen door middel van sport, met name collectivisme.

Sleutels, Barbara. “Sovjetsport en transnationale massacultuur in de jaren dertig.” Tijdschrift voor hedendaagse geschiedenis. 38. nee. 3 (2003): 413-434. 10.2307/3180645 (toegankelijk op 7 april 2013).

'Over het algemeen was de belangrijkste drijfveer van de internationale betrokkenheid van de Sovjet-Unie in de jaren twintig echter gericht op massasport en revolutionaire agitatie in clubs van Europese arbeiders, niet op atletische prestaties. De nadruk bleef liggen op het bevorderen van collectivisme en het ontmoedigen van individualisme en het zoeken naar records.20 Ondanks incidentele contacten met de 'burgerlijke' sport, bestond er weinig gevoel dat de successen van de Sovjetsport afgemeten moesten worden aan de resultaten die in de westerse sport werden behaald.'8221

Keys'8217 artikel gaat in op de keuze van de USSR om weg te blijven van competitieve sportevenementen. Ze legt goed uit waarom dat zo is, en wat er toen het Sovjetbeleid veranderde. Ze legt uit waarom de jaren dertig een tijd waren van culturele en politieke verschuivingen in de Sovjet-Unie.

Weergave van vermogen


In de jaren dertig begon er verandering te komen. Sport in de Sovjet-Unie werd een instrument om de macht van de Sovjet-Unie te tonen.

Sleutels, Barbara. “Sovjetsport en transnationale massacultuur in de jaren dertig.” Tijdschrift voor hedendaagse geschiedenis. 38. nee. 3 (2003): 413-434. 10.2307/3180645 (toegankelijk op 7 april 2013).

De nadruk op terugtrekking uit de reguliere westerse sport onderging een dramatische transformatie die begon in 1930, toen het hoofddoel van de Sovjet internationale sportcontacten verschoof van revolutionaire agitatie binnen een onafhankelijk sportsysteem naar resultaatgerichte competitie binnen het westerse sportsysteem.21 Gefrustreerd door de zwakte van de communistische sportbeweging en onder de indruk van de groeiende macht van de reguliere sport, ging het regime de westerse internationale sport zien als een nuttig middel om grote aantallen buitenlandse arbeiders te bereiken en om indruk te maken op buitenlandse regeringen met Sovjetkracht. De Sportintern, afgesneden van contacten met socialistische clubs als gevolg van een rampzalige confrontatiepolitiek, trachtte haar invloed in Europa te vergroten door meer aandacht te besteden aan de grote aantallen arbeiders in niet-arbeidersorganisaties.22 De Physical Culture Council debatteerde over het al dan niet toekennen van algemene sancties aan competities tussen Sovjetatleten en atleten van niet-arbeidersclubs. De officiële vijandigheid jegens het westerse model van competitieve, prestatiegerichte sport werd omgekeerd.

Kritieke momenten in de Spelen

Laat het spel beginnen

“Politiek en de Olympische Spelen.” Council on Foreign Relations. Raad voor Buitenlandse Betrekkingen. Web, http://www.cfr.org/africa/politics-olympics/p16366.

De Sovjet-Unie deed in 1952 voor het eerst mee aan de Olympische Spelen. Klik hier om naar een interactieve diavoorstelling te gaan en zoek het jaar 1952 om meer over die specifieke spellen te horen. Deze diavoorstelling is zeer nuttig bij het beantwoorden van wat er elk jaar van de Olympische Spelen is gebeurd en waarom het belangrijk is. Deze bron geeft goede informatie en is effectief in het koppelen van politiek aan de games.


� Olympische gouden medaille Basketbalkwesties en wat er met de medailles is gebeurd.” NBC. Web, http://www.youtube.com/watch?v=RwZuPi4cbyg&feature=youtube_gdata_player.

In 1972 was de rivaliteit tussen de USSR en de VS extreem hoog. Op dit punt werden de spellen gebruikt als een politiek instrument om dominantie aan de wereld te tonen. De VS waren een krachtpatser in basketbal, maar in de Spelen van 1972 verstoorde de USSR die reputatie. Dit werd gezien als een grote prestatie binnen de Sovjet-Unie en bewees hun macht. De rest van de wereld, vooral de VS, twijfelde echter aan de integriteit van de functionarissen van het spel. Klik hier om een ​​reportage te bekijken over het spel dat voor grotere spanningen zorgt tussen de twee superkrachten.

Deze video-opname is een goede bron om de problemen te zien die naar voren kwamen tijdens de basketbalwedstrijd van 1972. Het richt zich op het standpunt van de Amerikanen. Het bevat interviews met de spelers jaren nadat de wedstrijd plaatsvond, evenals live beelden van het evenement zelf.

1980 Het wonder op het ijs


Abelson, Donald. “Politics on Ice: de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie en een hockeywedstrijd in Lake Placid.” Candiaanse recensie van Amerikaanse studies. Nee. 1 (2010): 63-94. http://muse.jhu.edu/journals/canadian_review_of_american_studies/v040/40.1.abelson.html (geraadpleegd op 7 april 2013).

Tijdens de Olympische Winterspelen van 1980 bracht het Amerikaanse hockeyteam de Sovjets van streek bij Lake Placid en nam het goud mee naar huis. In het artikel van Abelson wordt besproken hoe de overwinning op het ijs zich uitbreidde tot het politieke toneel. Zijn artikel legt goed de situatie uit die leidde tot de spelen en vervolgens de reacties van de twee superkrachten.

Na de invasie van de USSR in Afghanistan, beval Jimmy Carter, de president van de Verenigde Staten, de VS om de Olympische spelen in Moskou te boycotten. Hij nodigde een aantal bondgenoten uit om mee te doen aan de boycot. De Sovjet-Unie werd verwoest door de kleine opkomst voor de prestigieuze spelen. Klik hier om te luisteren naar de oproep van president Carter tot een boycot van de Olympische Zomerspelen van 1980.

De Sovjetreactie op de boycot was als volgt:

Guttmann, Allen. “De Koude Oorlog en de Olympische Spelen.” Internationaal tijdschrift. 43. nee. 4 (1988): 563-564. 10.2307/40202563 (toegankelijk op 7 april 2013).

In sommige opzichten was de reactie van de Sovjet-Unie het meest interessant. ‘Vanaf het begin weigerde de Sovjet-Unie het feit te accepteren dat de boycot een reactie was op de invasie van Afghanistan.' militaristen van de NAVO wilden de kansen op vreedzaam samenleven verkleinen en dat de Amerikanen niet konden nadenken over het succes van Moskou als Olympisch gastland. Terwijl Tass aankondigde dat de boycot in strijd was met het Olympisch Handvest, de Akkoorden van Helsinki, het Handvest van de Verenigde Naties en de Wet op de amateursport van 8 november 1978, verklaarde Sovetsky Sport dat de boycot in strijd was met de grondwet van de Verenigde Staten. De door Carter uiteengezette redenen bleven onvermeld. Hoewel de Sovjet-Unie en haar bondgenoten de impact van de boycot en de protesten tijdens de spelen tot een minimum beperkten, waar veel landen nationale vlaggen en volksliederen schuwden en gebruik maakten van de Olympische symboliek, riep Moskou de spelen van 1980 uit tot de meest glorieuze van allemaal. Ondanks de moedige woorden was het voor iedereen duidelijk dat de wedstrijden ernstig werden aangetast door de afwezigheid van de Amerikaanse, Canadese, Duitse en Japanse teams. De beoordeling van David Kanin is waarschijnlijk correct: 'De ussr verloor een aanzienlijk deel van de internationale legitimiteit op het gebied van de Olympische kwestie.

Het artikel van Guttmann laat heel goed de overgang zien van het Sovjetbeleid op het gebied van sport van de jaren twintig naar de jaren tachtig. Hij legt uit waarom deze veranderingen plaatsvonden en hij onderzoekt de effecten die het had op de Sovjetcultuur. Hij bespreekt bepaalde gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de Olympische Spelen, met name tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten.

Klik hier om het volledige fragment uit Guttmann's 8217s “The Cold War and the Olympics.” te lezen.

1984 Sovjet-boycot


History Channel, “Sovjets kondigen boycot van Olympische Spelen van 1984 aan - History.com This Day in History.” Geraadpleegd op 7 april 2013. http://www.history.com/this-day-in-history/soviets-announce -boycot-van 1984-olympische spelen.

Het korte artikel van het History-kanaal geeft een verklaring waarom de USSR de Olympische Zomerspelen in 1984 boycotte. Het is effectief in het geven van een korte samenvatting van de periode en hoe de Olympische spelen opnieuw werden gebruikt als politiek instrument. Klik hier om deze pagina te zien.


Geschiedenis van de kunst in de Sovjet-Unie: propaganda, rebellie en vrijheid in socialistisch realisme

Kunst in de Sovjet-Unie onderging een aantal fasen - van grote beperkingen in de tijd van Stalin tot enkele meer open, minder beperkte periodes in de decennia daarna. Hier geeft Alyse D. Beale een overzicht van de kunstgeschiedenis in de USSR, met een focus op socialistisch realisme-kunst.

Lenin in Smolny in 1917 door Isaak Brodsky. Een voorbeeld van socialistisch realisme.

Zoals met al het andere onder het domein van Joseph Stalin, glinsterde de kunst binnen de Sovjet-Unie met de rode tint van communistische propaganda. Terwijl het realisme in het Westen een ongeromanticeerde visie op het dagelijks leven probeerde te illustreren, gebruikte het socialistische realisme zijn kunstenaars als propagandisten. Sovjetautoriteiten bestelden talloze werken van herculische fabrieksarbeiders, het zegevierende moederland in al zijn monumentale glorie, en zijn robuuste leiders die door het Kremlin slenterden. Maar met de dood van Stalin evolueerde de Sovjetkunst parallel aan zijn land, en werd tegelijkertijd democratischer, realistischer en rebelser. Socialistisch realisme, ooit gemaakt als propaganda voor een politieke machine, werd later een instrument om tegen het regime te werken dat het creëerde.

We raden u aan om te bekijken: Gerasimov, Aleksandr MikhailovichI.V.Stalin en K.E.Voroshilov in het Kremlin na de regen (1938). 296-386. https://painting-planet.com/iv-stalin-and-voroshilov-in-the-kremlin-by-alexander-gerasimov/

Wat is socialistisch realisme?

Het socialistisch realisme in zijn vroege vorm was niet zozeer kunst, maar een politieke machine die elke burger probeerde te indoctrineren met de communistische ideologie. De beweging verscheen voor het eerst in 1932 op het Eerste All-Union Congress of Soviet Writers en werd later twee jaar later aangenomen als de officiële en enige kunstvorm van de Sovjet-Unie toen het Sovjetschrijverscongres de criteria schetste voor alle toekomstige kunstwerken. Socialistisch realisme, zoals Karl Radek tijdens het congres uitlegde, betekende een weerspiegeling van "die andere, nieuwe realiteit - de realiteit van het socialisme. Op weg naar de overwinning van het internationale proletariaat ... [en een] literatuur van haat tegen het rottende kapitalisme."

We raden u aan om te bekijken: Michail Khmelko.De triomf van het zegevierende moederland (1949). https://01varvara.wordpress.com/2015/07/15/mikhail-khmelko-the-triumph-of-the-victorious-mother-motherland-1949/

Het Schrijverscongres gaf opdracht dat het socialistisch realisme de visie van de Sovjets op zichzelf en hun toekomst belichaamde. De beweging benadrukte monumentale sculpturen en gebouwen om de kracht en rijkdom van het land weer te geven. Gedurfde muziek zette arbeiders aan tot actie en schilderijen toonden vrolijke arbeiders, gelukkige boeren of verheerlijkte leiders, zoals Stalin en Lenin. Elk kunstwerk moest aan vier eisen voldoen: het moet proletariaat, typisch, realistisch en partijdig zijn. Elk kunstwerk moet op een basisniveau een connectie met het proletariaat laten zien, wat betekent dat ze eenvoudig te begrijpen zijn en scènes uitbeelden van de gewone man in plaats van de bourgeoisie. Wat nog belangrijker is, elk werk zou partijdig moeten zijn, een onbetwistbare goedkeuring van de communistische partij. Het socialistisch realisme liet geen ruimte voor interpretatie, het was ofwel totale steun aan het regime, ofwel verraad.

Kunst in dooi

De dood van Stalin luidde een wat vrijer tijdperk in, in de volksmond bekend als "de dooi" onder zijn opvolger, Nikita Chroesjtsjov. Hoewel kunst binnen de Sovjet-Unie beperkt bleef, zorgde de dood van Stalin ervoor dat veel nieuwe kunstenaars op het toneel verschenen. Ook bestaande kunstenaars omarmden deze meer ontspannen sfeer en creëerden vrijer en origineler.

Toen het land een destalinisatie onderging, veranderden de autoriteiten de werken om de gelijkenis van Stalin te elimineren. Het Stalinskaya-station werd omgedoopt tot Semenovskaya en verwijderde het portret en het citaat van de dictator van de muren. Op het station van Belorusskaja verving het nieuwe regime een mozaïek van Stalin door een rode arbeidersvlag.

We raden u aan om te bekijken: Links het station van Stalinskaja. Rechts het hernoemde Semenovskaya-station met het hoofd van Stalin verwijderd. Eugenie. "Moskou ondergronds zonder Stalin - zie de gaten." Echte USSR: het IJzeren Gordijn opheffen. 2 maart 2010. Betreden op 6 december 2015. http://www.realussr.com/ussr/moscow-underground-without-stalin-see-the-gaps/.

Omdat de USSR zeer censuur bleef, zelfs tijdens 'de dooi', kozen veel kunstenaars ervoor om echt realistische werken te maken die politieke referenties helemaal vermeden. Andere kunstenaars en schrijvers, zoals V. Dudintsev die schreef Niet door brood alleen, een indirecte kritiek op het regime, verlegde de grenzen van wat Chroesjtsjov als kunst zou toestaan, en hielp de weg vrijmaken voor de late socialistische realisme-beweging.

Hoewel Chroesjtsjov publiekelijk een meer liberaal kunstbeleid steunde, sprak hij zichzelf vaak tegen, wat onbedoeld de latere, meer opstandige beweging populair maakte. Toen het All World Festival of Youth in 1957 de USSR kennis liet maken met een reeks Amerikaanse moderne en pop-art, hekelde Chroesjtsjov het en martelde hij kunstenaars die zich niet aan de richtlijnen van de staat wilden houden.

Het laat-socialistische realisme kreeg nog meer steun toen de autoriteiten een kunsttentoonstelling in 1974 beëindigden met bulldozers en machtsvertoon. Critici van de regering doopten het evenement daarna om tot de 'Bulldozer-tentoonstelling'. Deze acties verdeelden de kunst binnen de Sovjet-Unie in twee sekten: officieel en onofficieel. Terwijl de officiële staatskunst het socialistisch realisme bleef, werd de onofficiële kunst opstandiger.

Een geschilderde rebellie

The Severe Style en Sots Art waren twee artistieke stromingen die voortkwamen uit de opstand van Sovjetkunstenaars tegen het traditionele socialistische realisme. Terwijl de strenge stijl onder het bewind van Chroesjtsjov de regering impliciet bekritiseerde, werd de latere Sots Art-beweging steeds flagranter in hun kritiek en zelfs spot met de Sovjet-Unie.

The Severe Style portretteerde het socialistisch realisme veel realistischer dan de overdreven gepropageerde, vroege werken. Het laat-socialistische realisme werd pessimistischer in hun kijk op de arbeidersklasse en omarmde westerse stijlen van expressionisme. Veel kunstenaars, ziek van de communistische ideologie, weigerden om onderwerpen te schilderen die leken op werken die onder Stalin waren gemaakt. In plaats daarvan kozen ze ervoor om afbeeldingen van het dagelijks leven te maken of afbeeldingen die verandering in hun land vertegenwoordigden. De Severe Style gaf om deze reden de voorkeur aan bouwplaatsen, omdat het steun inhield voor een nieuwer, vrijer land.

We raden u aan om te bekijken: Bohouš Cizek.Zonder titel (circa 1960). http://www.eleutheria.cz/socpresent.php?lang=en&image=023

Technisch gezien was de fusie van Sovjet- en popart, de Sots Art-beweging een volledige afwijzing van het door de staat gesponsorde socialistische realisme. Sots Art wordt gedefinieerd door zijn satirische karakter en opname van popart als een middel om het Sovjetbeleid te bekritiseren. Kunstcritici beweerden dat Sots-kunstwerken, zoals die van Komar en Melimid (beroemd om hun weergave van Stalin die naast E.T. zat, met een verstopte Hitler in de schaduw) "tegelijk subversief en nostalgisch" waren. Het was een "manifestatie van zogenaamde" styob, wat vertaald kan worden als een soort 'spot' waarbij iets zo wordt nagebootst dat het origineel en de parodie niet meer van elkaar te onderscheiden zijn."

We raden u aan om te bekijken: Komar & Melamid.Conferentie van Jalta (1982). Tempera en olieverf op doek, 72 "X48". http://russian.psydeshow.org/images/komar-melamid.htm

Kunst in Overgang

Laat-socialistisch realisme werd een kanaal voor protest, maar ook een symbool van de overgang van hun samenleving om, zij het in verschillende mate, democratischer, realistischer en vrijer te worden.

Misschien was de stoutste zet van Sovjetkunstenaars het blootleggen van de leugen van geluk onder het totalitaire regime van Stalin. Ze deden dit niet door politieke sabotage of fysieke rebellie, maar door inkt en verf te gebruiken om te laten zien hoe het leven van de gewone Sovjetburger werkelijk was. Het laat-socialistische realisme nam geen deel aan de "heldhaftige idealisering van de werkende man", zoals Stalin had gedaan. Deze nieuwe kunstenaars legden de eentonigheid, het gezwoeg en het vuil van fabrieken en velden bloot als ze dit onderwerp al kozen.

We raden u aan om te bekijken: Ivan Babenko. Waiting speelt zich af in 1945 aan het einde van de Tweede Wereldoorlog (1975-1985). Olieverf op doek, 123x167 cm.

Laat-Sovjetkunst werd democratischer in de zin dat ze voor iedereen beschikbaar kwam, in plaats van alleen door de staat gesanctioneerde kunstenaars. Kort na de dood van Stalin vond de eerste openbare kunstwedstrijd plaats, waarbij anonieme inzendingen werden geaccepteerd en niet-gevestigde kunstenaars konden meedoen. Zelfs de jury was democratischer geworden, samengesteld uit mensen met verschillende beroepen en zonder loyaliteit en gevestigde belangen.

Sintels tot vlammen

Het socialistisch realisme eindigde met de ontbinding van de Sovjet-Unie. Kunstenaars, die blij waren vrij te zijn van een controlerend communistisch regime, begonnen onafhankelijk van de staat werken te maken. Het leek alsof iedereen blij was de Sovjetkunst en het leven in het algemeen te vergeten. Een "moeheid" van alles wat ook maar enigszins Sovjet was, bracht velen ertoe werken van socialistisch realisme te ontmantelen en te verbergen.

De laatste tijd is de discussie over socialistisch realisme echter van 'verschrikkelijk saai' naar trendy gegaan. Kunstverzamelaars en Russische giganten begonnen stukken van het socialistisch realisme te stelen, meer geïnteresseerd in hun geschiedenis dan in de ideologieën of technieken van de kunstenaars. Dergelijke stukken zijn over de hele wereld tentoongesteld en waren te zien in tentoonstellingen van Berlijn tot Londen en zelfs Minneapolis. Een artikel, met de interessante titel 'Socialistisch realisme: socialistisch qua inhoud, kapitalistisch qua prijs', noemde 2014 'het jaar van socialistisch realisme'. Het artikel beschreef een Sotheby's-veiling uit 2014 met ongeveer veertig werken van het socialistisch realisme, maar de tentoonstelling was er slechts een van de vele. Een veiling van juni 2014 schatte dat ongeveer vierentwintig van de stukken samen ongeveer $ 7,7 miljoen waard waren. Het socialistisch realisme, ooit een taboe in de kunstgeschiedenis, kreeg een universele interesse op een manier die het zelfs in zijn bloei niet deed.

We raden u aan om te bekijken: Joeri Ivanovitsj Pimenov.Eerste mei Celebration (1950)
Dit werk, ter viering van International Worker's Day, werd voor 1,5 miljoen verkocht door Sothebys London. https://tmora.org/2009/02/02/russkiy-salon-select-favorites-and-newly-revealed-works/yuri-ivanovich-pimenov-first-of-may-celebration-1950-132x300/

Wat vind jij van socialistisch realisme? Laat het ons hieronder weten.


Het veranderende gezicht van Rusland

Bijna heel zijn geschiedenis zit Rusland gevangen tussen Oost en West. Zelfs voordat de Sovjet-Unie eind jaren tachtig begon uiteen te vallen, begonnen veel Russen zich naar het Westen te keren. Door Michail Gorbatsjovs programma van 'glasnost' of openheid begonnen velen Engels te leren en zich te concentreren op de wereld buiten de voorheen gesloten grenzen van de Sovjet-Unie. In de jaren negentig won de impuls om te verwesteren en deel uit te maken van een nieuwe wereldeconomie gedurende een groot deel van het decennium aan kracht. Geïmporteerde goederen vulden de schappen in Moskou en opvallende consumptie was aan de orde van de dag in de hoofdstad.

Maar zelfs toen een paar bevoorrechten konden genieten van de attributen van het westerse leven, bleef het grootste deel van de rest van het land ver achter. Het verlies van de door de overheid gesponsorde subsidies van het Sovjettijdperk maakte het leven van veel Russen moeilijk.

"Het communisme was geen mooi plaatje, maar er was een zekere mate van stabiliteit voor het Russische volk in het Sovjettijdperk", zegt Paula Michaels, professor Russische Culturele Studies van de Universiteit van Iowa. Terwijl mensen onder het communisme genoten van gesubsidieerde diensten zoals kinderopvang, gratis appartementen en door de staat gesponsorde medicijnen, hebben ze geen toegang meer tot dit soort voordelen. Een kleine groep, voornamelijk jonge, stedelijke, goed opgeleide Russen geniet van professionele kansen, maar de overgrote meerderheid van de bevolking moet zich nu zorgen maken over dagelijkse problemen zoals gezondheidszorg en het betalen van de rekeningen.

Aan het eind van de jaren negentig leed Rusland aan een economische ineenstorting, waardoor velen zich afvroegen of ze door een roze bril naar het westen hadden gekeken. Toen Boris Jeltsin in 2000 het leiderschap van het land overdroeg aan president Vladimir Poetin, begon het land zijn focus naar binnen te verleggen. Poetin heeft de controle over zowel de regering als de pers verscherpt, zegt University of California, Berkeley, de Russische professor Harsha Ram. "Er is een radicale concentratie van politieke macht in het Kremlin, waardoor een gecontroleerde democratie is ontstaan", zegt Ram. Hoewel er halverwege de jaren negentig een bloeiende vrije pers was, is het meeste nieuws dat de Russen nu ontvangen, zo voegt hij eraan toe, ook sterk afgezwakt.

Professor Michaels schetst de huidige politieke situatie nog vager: "Terwijl de hoop op een Russische democratie begint af te nemen, blijft het land achter met een autoritair, kapitalistisch regime", zegt ze.

De rol van vrouwen is in de loop van de Russische geschiedenis aanzienlijk veranderd. In de begindagen van de Sovjet-Unie voerde Lenin wetgeving uit die vrouwen gelijke rechten gaf. Maar in de jaren dertig leidde het neoconservatieve beleid van Stalin tot een andere verschuiving, waarbij de nadruk werd gelegd op familiewaarden en moederschap, die opnieuw werden gedefinieerd als patriottisch. Vrouwen die meer dan 10 kinderen hadden, zouden de status van 'heldenmoeder' krijgen. Maar zelfs in die tijd werd van vrouwen verwacht dat ze ook arbeiders zouden zijn. Tot op de dag van vandaag blijft de waarde gehecht aan vrouwelijkheid en huiselijkheid, en van Russische vrouwen wordt verwacht dat ze koken, schoonmaken en kinderen opvoeden.

In het traditionele Rusland bestond er geen twijfel over dat een vrouw op jonge leeftijd zou trouwen en kinderen zou krijgen, meestal als ze begin twintig was. Maar vrouwen waren nooit aan huis gebonden. In feite moesten velen van hen moeilijke banen hebben, zoals de bouw en zelfs de mijnbouw om hun families te onderhouden, vooral tijdens en na de Tweede Wereldoorlog om de mannen die aan het front verloren waren te compenseren. Maar zelfs tijdens de jaren van de westerse 'Women's Lib'-beweging, hebben Russische vrouwen dit soort werk nooit als bevrijdend beschouwd. In plaats daarvan, na de val van de Sovjet-Unie, toen nieuwe economische kansen voor iedereen opengingen, was een van de meest prestigieuze keuzes voor een vrouw om de luxe te kiezen om gewoon huisvrouw te zijn.

Tegenwoordig trouwen veel Russische vrouwen nog steeds jong, maar net als hun tegenhangers in de Verenigde Staten, West-Europa en Japan steken ze ook energie in het focussen op hun carrière. Russen bekijken het westerse concept van de feministische beweging in een negatiever daglicht en vaak maken zowel mannen als vrouwen grappen over misplaatste pogingen om het onderscheid tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Hoewel veel Russische vrouwen wel fulltime werken, is hun baan meestal niet van het grootste belang voor hun identiteit vrouwelijkheid is over het algemeen net zo belangrijk. Na jarenlang te zijn afgesneden van Europese mode, dure make-up en designermerken, zijn er in Moskou veel boetieks verschenen om tegemoet te komen aan de welvarende, stedelijke vrouw. Voor de rest spelen traditionele genderrollen en omgangsvormen nog steeds een grote rol bij het definiëren van de relaties tussen mannen en vrouwen. Economisch gezien hebben Russische vrouwen, ondanks het feit dat ze nog steeds minder verdienen dan mannen, een succesvolle niche gevonden in veel van de nieuwe industrieën zoals reclame, marketing en design die zijn ontstaan ​​sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie.

De opkomst van een nieuwe populaire cultuur in Rusland heeft de samenleving getransformeerd en veranderingen teweeggebracht die ongekend zijn sinds de bolsjewistische revolutie. Onder andere, zegt professor Ram, openden de komst van nieuwe televisieprogramma's en andere manieren van denken over seksualiteit de post-Sovjet-samenleving, die meer persoonlijke en culturele vrijheid begon te genieten. Terwijl de Russen sommige aspecten van de hedendaagse populaire cultuur uit het Westen hebben geleend, zoals de populaire Amerikaanse televisieshow Seks en de stad, hebben ze deze concepten aangepast aan hun eigen opnieuw gedefinieerde samenleving. Amerikaanse tv-shows en Braziliaanse en Mexicaanse soapseries zijn niet langer de baas in Russische huishoudens. Mensen zijn nu meer geneigd om naar binnenlandse programma's te kijken, waar hun eigen leven in beeld wordt gebracht.

Traditioneel blinkt het Sovjetonderwijssysteem uit in vakken als wiskunde en wetenschappen. Meer recentelijk, zegt professor Michaels, is het onderwijs in geschiedenis en journalistiek verbeterd door de introductie van nieuwe ideeën. Een groot voordeel van de val van het communisme, voegt Michaels toe, is de vrijheid om te reizen. "Sommigen plukken de echte voordelen van reizen, psychologisch, sociaal en materieel", zegt ze. Financiering van in de VS gevestigde organisaties zoals de Soros Foundation heeft ook de ontwikkeling van het Russische onderwijs ondersteund. Michaels meldt dat de meerderheid van de artsen in Rusland vrouwen zijn, een trend die sinds het einde van de jaren dertig de boventoon voert. Doktoren in Rusland hebben echter lang niet de status of het inkomen dat ze in het Westen hebben.

De afnemende bevolking in Rusland heeft ertoe geleid dat sommigen zich zorgen maken over de toekomst van het land. Experts voorspellen dat de bevolking, die in totaal 142 miljoen bedraagt, de komende 50 jaar zou kunnen halveren. Veel factoren, waaronder een instortend openbaar gezondheidszorgsysteem, hebben bijgedragen aan deze achteruitgang. Ook krijgen veel ouders in welvarende stedelijke gebieden minder kinderen dan voorheen vanwege de dramatische stijging van de huisvesting en andere kosten van levensonderhoud.

Met 68 abortussen per 1.000 vrouwen heeft Rusland een van de hoogste abortuscijfers ter wereld. Vorig jaar overschreden abortussen de geboorten met meer dan 100.000. Een slechte gezondheid en mislukte abortussen hebben 10 miljoen Russen in de vruchtbare leeftijd onvruchtbaar gemaakt, volgens een recent rapport over demografische veranderingen gepubliceerd in de Los Angeles Times. Rusland legaliseerde abortus in de jaren twintig, maar verbood het onder het regime van Stalin in 1936. Pas in de jaren vijftig, tijdens de destalinisatieperiode, werd abortus opnieuw gelegaliseerd.

Terwijl mensen in de voormalige Sovjet-Unie ooit bijna net zo lang leefden als Amerikanen, is de levensverwachting van een Russische man aanzienlijk afgenomen en ligt deze nu lager dan de pensioengerechtigde leeftijd. De gemiddelde Russische man leeft 56 jaar, 14 jaar minder dan een Russische vrouw en 13 jaar minder dan een Amerikaanse man.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog verloor Rusland meer mannen dan enig ander land, wat resulteerde in een van de laagste man-vrouwverhoudingen ter wereld. De genderongelijkheid blijft tot op de dag van vandaag bestaan ​​in Rusland.

Vier grote golven van Russische migratie in de afgelopen eeuw hebben aanzienlijke Russische gemeenschappen gecreëerd in delen van de Verenigde Staten. Een van de grootste Russische immigrantenpopulaties woont in Brighton Beach in Brooklyn, New York.

Brighton Beach, bijgenaamd "Little Odessa", is de thuisbasis van veel Russisch-joodse immigranten die de voormalige Sovjet-Unie in de jaren tachtig en negentig verlieten. Andere grote Russische gemeenschappen bestaan ​​in Chicago en Los Angeles.

In Brighton Beach wordt de Russische taal op veel plaatsen gehoord, van de openluchtmarkten tot de supermarkten, en Russische straatnaamborden domineren de buurt. In 2006 werd Alek Krasny van Brighton Beach het eerste lid van de Russische gemeenschap in het gebied dat werd gekozen in de New York State Assembly.

De eerste migratiegolf vond plaats na de Russische Revolutie van 1917 en de volgende na de Tweede Wereldoorlog. Halverwege de jaren zeventig begonnen Russen te emigreren naar de Verenigde Staten, maar stopten tijdens de Sovjet-invasie van Afghanistan in 1979. De late jaren tachtig onder Sovjetleider Michail Gorbatsjov zagen de laatste golf, en velen die geen toestemming kregen om naar Israël te emigreren, vestigden zich in de Verenigde Staten.

De culturele banden tussen Brighton Beach en Rusland blijven sterk. In veel boetieks in Brighton Beach zijn dvd's met Russische films en televisieprogramma's te koop. Balzac Age, Moskouse versie van Seks in de stad, is te vinden in de schappen in New York, de thuisbasis van de serie die de oorspronkelijke inspiratie vormde.

Aanvullende rapportage: David Ritsher

BRONNEN: BBC Worldwide Monitoring Rusland consumeren: populaire cultuur, seks en samenleving sinds Gorbatsjov door Adele Marie Barker Los Angeles Times The Moscow News TheGlobalist.com Victoria Gamburg.

Vrouwenbeweging van Rusland
Deze groep moedigt vrouwen aan om betrokken te raken bij de Russische politiek en het bedrijfsleven. De organisatie verdedigt de rechten van vrouwen door het scheppen van banen en gelijk loon voor vrouwen te bevorderen.

Russisch nieuwsnetwerk
Bevat dagelijkse nieuwskoppen en verhalen over de voormalige republieken van de Sovjet-Unie. De site bevat ook bevolkingsgegevens, statistieken, geografische informatie, economische gegevens en politieke details over de voormalige U.S.S.R.

Het Moskouse Nieuws
Deze site presenteert gedetailleerde artikelen over de Russische economie, samenleving, kunst en meer. De Engelstalige krant werd voor het eerst opgericht om Engelssprekende bezoekers van de USSR te informeren in de late jaren 1920, tijdens de industriële bloei van het land.

Soros Foundation-initiatieven in Rusland
De Soros Foundation ondersteunt onderwijs, onafhankelijke media, recht en volksgezondheid in zowel Rusland als Oekraïne en Wit-Rusland. Lees meer over de inspanningen van de organisatie om onderwijssystemen in Midden- en Oost-Europa te veranderen, met name in Rusland.

Rusland consumeren: populaire cultuur, seks en samenleving sinds Gorbatsjov
(Bewerkt door Adele Marie Barker)

Essays in het boek onderzoeken de transformatie van de Russische samenleving sinds het midden van de jaren tachtig. Het boek werpt een blik op de populaire cultuur en bevat een hoofdstuk over hoe de westerse cultuur verandert bij export naar Rusland.


Oranje Revolutie

2004 November - Oppositieleider Viktor Joesjtsjenko lanceert massale protestcampagne tegen vervalste verkiezingen die de pro-Russische kandidaat Viktor Janoekovitsj de overwinning bezorgden. Het Hooggerechtshof vernietigt later de uitslag van de peiling.

2005 December - Viktor Joesjtsjenko wordt president na het winnen van de herverkiezing van december. De betrekkingen met Rusland verslechteren, wat leidt tot frequente geschillen over gasleveringen en pijpleidingtransitvergoedingen.

2006 Juli - Socialistische Partij verlaat bondgenoten van de Oranje Revolutie om een ​​coalitie te vormen met de Partij van de Regio's van Viktor Janoekovitsj en de communisten.

2008 Oktober - De wereldwijde financiële crisis leidt tot een daling van de vraag naar staal, waardoor de prijs van een van de belangrijkste exportproducten van het land instort. Waarde van Oekraïense munt daalt scherp en investeerders trekken zich terug.


De ineenstorting van de Sovjet-Unie

Na zijn inauguratie in januari 1989 heeft George H.W. Bush volgde niet automatisch het beleid van zijn voorganger, Ronald Reagan, in zijn omgang met Michail Gorbatsjov en de Sovjet-Unie. In plaats daarvan gaf hij opdracht tot een herevaluatie van het strategische beleid om zijn eigen plan en methoden vast te stellen voor het omgaan met de Sovjet-Unie en wapenbeheersing.

De omstandigheden in Oost-Europa en de Sovjet-Unie veranderden echter snel. Gorbatsjovs besluit om het Sovjetjuk op de landen van Oost-Europa los te laten, creëerde een onafhankelijk, democratisch momentum dat leidde tot de ineenstorting van de Berlijnse Muur in november 1989 en vervolgens de omverwerping van het communistische bewind in heel Oost-Europa. Terwijl Bush deze onafhankelijkheidsbewegingen steunde, was het Amerikaanse beleid reactief. Bush koos ervoor om de gebeurtenissen organisch te laten verlopen, voorzichtig om niets te doen om de positie van Gorbatsjov te verslechteren.

Toen de beleidsevaluatie voltooid was en rekening houdend met de ontwikkelingen in Europa, ontmoette Bush Gorbatsjov begin december 1989 op Malta. Ze legden de basis voor de afronding van de START-onderhandelingen, de voltooiing van het Conventional Forces in Europe-verdrag, en ze bespraken de snelle veranderingen in Oost-Europa. Bush moedigde Gorbatsjovs hervormingsinspanningen aan, in de hoop dat de Sovjetleider erin zou slagen de USSR te verschuiven naar een democratisch systeem en een marktgerichte economie.

Gorbatsjovs besluit om verkiezingen met een meerpartijenstelsel toe te staan ​​en een presidentschap voor de Sovjet-Unie in het leven te roepen, begon een langzaam democratiseringsproces dat uiteindelijk de communistische controle destabiliseerde en bijdroeg aan de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Na de verkiezingen van mei 1990 kreeg Gorbatsjov te maken met tegenstrijdige interne politieke druk: Boris Jeltsin en de pluralistische beweging pleitten voor democratisering en snelle economische hervormingen, terwijl de harde communistische elite Gorbatsjovs hervormingsagenda wilde dwarsbomen.

Geconfronteerd met een groeiend schisma tussen Jeltsin en Gorbatsjov, koos de regering-Bush ervoor om voornamelijk met Gorbatsjov samen te werken omdat ze hem als de betrouwbaardere partner beschouwden en omdat hij talloze concessies deed die de Amerikaanse belangen bevorderden. Plannen gingen over tot ondertekening van de START-overeenkomst. Met de terugtrekking van de troepen van het Rode Leger uit Oost-Duitsland stemde Gorbatsjov in met de Duitse hereniging en stemde ermee in toen een pas herenigd Duitsland zich bij de NAVO aansloot. Toen Saddam Hoessein Koeweit binnenviel, werkten de Verenigde Staten en de Sovjetleiders diplomatiek samen om deze aanval af te weren.

Maar ondanks al die positieve stappen op het internationale toneel, bleven de binnenlandse problemen van Gorbatsjov toenemen. Extra uitdagingen voor de controle van Moskou legden druk op Gorbatsjov en de communistische partij om de macht te behouden om de Sovjet-Unie intact te houden. Na de ondergang van communistische regimes in Oost-Europa eisten de Baltische staten en de Kaukasus onafhankelijkheid van Moskou. In januari 1991 brak er geweld uit in Litouwen en Letland. Sovjettanks kwamen tussenbeide om de democratische opstanden een halt toe te roepen, een actie die Bush resoluut veroordeelde.

In 1991 heroverweegde de regering-Bush de beleidsopties in het licht van de toenemende onrust in de Sovjet-Unie. Drie basisopties dienden zich aan. De regering zou Gorbatsjov kunnen blijven steunen in de hoop de desintegratie van de Sovjet-Unie te voorkomen. Als alternatief zouden de Verenigde Staten de steun aan Jeltsin en de leiders van de republieken kunnen verschuiven en steun kunnen verlenen aan een gecontroleerde herstructurering of mogelijk uiteenvallen van de Sovjet-Unie. De laatste optie bestond uit het verlenen van voorwaardelijke steun aan Gorbatsjov, het inzetten van hulp en bijstand in ruil voor snellere en radicale politieke en economische hervormingen.

Niet zeker over hoeveel politiek kapitaal Gorbatsjov behield, combineerde Bush elementen van de tweede en derde optie. Het Sovjet-nucleaire arsenaal was enorm, net als de conventionele Sovjet-troepen, en een verdere verzwakking van Gorbatsjov zou verdere onderhandelingen over wapenbeheersing kunnen doen ontsporen. Om de Amerikaanse belangen met betrekking tot de gebeurtenissen in de Sovjet-Unie in evenwicht te brengen en om steun voor Gorbatsjov te tonen, ondertekende Bush het START-verdrag op de Top van Moskou in juli 1991. Ambtenaren van de regering-Bush namen echter ook meer contact met Jeltsin op.

De mislukte staatsgreep van augustus 1991 tegen Gorbatsjov bezegelde het lot van de Sovjet-Unie. Gepland door harde communisten, verminderde de staatsgreep de macht van Gorbatsjov en stuwde Jeltsin en de democratische krachten naar de voorgrond van de Sovjet- en Russische politiek. Bush veroordeelde de staatsgreep publiekelijk als 'buitenconstitutioneel', maar de verzwakte positie van Gorbatsjov werd voor iedereen duidelijk. Kort daarna nam hij ontslag als leider van de communistische partij, waardoor de macht van de partij werd gescheiden van die van het presidentschap van de Sovjet-Unie. Het Centraal Comité werd ontbonden en Jeltsin verbood partijactiviteiten. Een paar dagen na de coup verklaarden Oekraïne en Wit-Rusland zich onafhankelijk van de Sovjet-Unie. De Baltische staten, die eerder hun onafhankelijkheid hadden uitgeroepen, zochten internationale erkenning.

Te midden van snelle, dramatische veranderingen in het landschap van de Sovjet-Unie, gaven functionarissen van de regering-Bush prioriteit aan het voorkomen van nucleaire rampen, het beteugelen van etnisch geweld en de stabiele overgang naar nieuwe politieke orden. Op 4 september 1991 formuleerde minister van Buitenlandse Zaken James Baker vijf basisprincipes die het Amerikaanse beleid ten aanzien van de opkomende republieken zouden leiden: zelfbeschikking in overeenstemming met democratische principes, erkenning van bestaande grenzen, steun voor democratie en rechtsstaat, behoud van mensenrechten en rechten van nationale minderheden, en respect voor internationaal recht en plichten. De basisboodschap was duidelijk: als de nieuwe republieken deze principes konden volgen, konden ze samenwerking en hulp van de Verenigde Staten verwachten. Baker ontmoette Gorbatsjov en Jeltsin in een poging de economische situatie te versterken en een formule te ontwikkelen voor economische samenwerking tussen de republieken en Rusland, en om manieren te vinden om politieke hervormingen op een gereguleerde en vreedzame manier te laten plaatsvinden. Begin december kwamen Jeltsin en de leiders van Oekraïne en Wit-Rusland bijeen in Brest om het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS) te vormen, waarmee feitelijk de ondergang van de Sovjet-Unie werd uitgeroepen.

Op 25 december 1991 werd de Sovjet-vlag met hamer en sikkel voor de laatste keer gestreken boven het Kremlin, daarna vervangen door de Russische driekleur. Eerder op de dag legde Michail Gorbatsjov zijn functie als president van de Sovjet-Unie neer en liet Boris Jeltsin achter als president van de nieuwe onafhankelijke Russische staat. Mensen over de hele wereld keken met verbazing naar deze relatief vreedzame overgang van de voormalige communistische monoliet naar meerdere afzonderlijke naties.

Met de ontbinding van de Sovjet-Unie was het belangrijkste doel van de regering-Bush economische en politieke stabiliteit en veiligheid voor Rusland, de Baltische staten en de staten van de voormalige Sovjet-Unie. Bush erkende alle 12 onafhankelijke republieken en ging diplomatieke betrekkingen aan met Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan, Armenië en Kirgizië. In februari 1992 bezocht Baker de resterende republieken en werden diplomatieke betrekkingen aangegaan met Oezbekistan, Moldavië, Azerbeidzjan, Turkmenistan en Tadzjikistan. De burgeroorlog in Georgië verhinderde de erkenning en het aanknopen van diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten tot mei 1992. Jeltsin ontmoette Bush in Camp David in februari 1992, gevolgd door een formeel staatsbezoek aan Washington in juni. Leiders uit Kazachstan en Oekraïne bezochten Washington in mei 1992.

Tijdens zijn bezoeken aan Washington domineerden politiek, economische hervormingen en veiligheidskwesties de gesprekken tussen Jeltsin en Bush. Van het grootste belang was het veiligstellen van het nucleaire arsenaal van de voormalige Sovjet-Unie en ervoor te zorgen dat bepaalde kernwapens niet in verkeerde handen zouden vallen. Baker maakte duidelijk dat er financiering beschikbaar was vanuit de Verenigde Staten om nucleaire, chemische en biologische wapens in de voormalige Sovjet-Unie te beveiligen. De Nunn-Lugar Act stelde in november 1991 het Cooperative Threat Reduction Program in om de ontmanteling van wapens in de voormalige Sovjet-Unie te financieren, in overeenstemming met de START- en INF-verdragen en andere overeenkomsten. Bush en Baker werkten ook samen met Jeltsin en internationale organisaties zoals de Wereldbank en het IMF om financiële hulp te bieden en hopelijk een humanitaire crisis in Rusland te voorkomen.


Hoe was de situatie van homoseksuelen in de vroege Sovjet-Unie? - Geschiedenis

Het economische systeem van de Sovjet-Unie bestond ongeveer zes decennia en elementen van dat systeem bleven bestaan ​​na de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1991. De leiders die de grootste invloed op dat systeem uitoefenden, waren de oprichter, Vladimir I. Lenin, en zijn opvolger Stalin, die de heersende patronen van collectivisatie en industrialisatie vestigde die typerend werden voor het centraal geplande systeem van de Sovjet-Unie. In 1980 werden echter intrinsieke gebreken duidelijk toen de nationale economie kort daarna wegkwijnde en hervormingsprogramma's de traditionele structuur begonnen te veranderen. Een van de belangrijkste hervormers van de late jaren 1980, Boris Jeltsin, hield toezicht op de substantiële ontbinding van het centrale planningssysteem in de vroege jaren 1990.

De tijdperken van Lenin en Stalin

De basis van het economische systeem van de Sovjet-Unie werd gelegd nadat de bolsjewieken (zie Woordenlijst) de macht overnamen in november 1917 (zie Revoluties en Burgeroorlog, hoofdstuk 2). De bolsjewieken probeerden een socialistische samenleving te vormen uit de ruïnes van het tsaristische Rusland van na de Eerste Wereldoorlog door de ideeën van de politieke filosofen Karl Marx en Friedrich Engels royaal te herwerken.

Kort na de revolutie publiceerden de bolsjewieken decreten om het land, de meeste industrie (alle ondernemingen met meer dan vijf arbeiders), de buitenlandse handel en het bankwezen te nationaliseren. De boeren namen de controle over het land over van de aristocratie en bewerkten het op kleine percelen.

Vanaf 1918 vocht het nieuwe regime al voor zijn voortbestaan ​​in de Russische burgeroorlog tegen niet-communistische krachten die bekend staan ​​als de blanken. De oorlog dwong het regime om de economie te organiseren en op oorlogsbasis te plaatsen onder een streng beleid dat bekend staat als oorlogscommunisme. Onder dergelijke omstandigheden presteerde de economie slecht. In 1920 had de landbouwproductie nog maar de helft van het niveau van voor de Eerste Wereldoorlog bereikt, was de buitenlandse handel vrijwel gestopt en was de industriële productie gedaald tot slechts een klein deel van het niveau van voor de oorlog. Vanaf 1921 leidde Lenin een tactische terugtrekking uit de staatscontrole over de economie in een poging de productie weer op gang te brengen. Zijn nieuwe programma, genaamd de Nieuwe Economische Politiek (Novaya ekonomicheskaya politika - NEP zie Woordenlijst), stond enige privé-activiteit toe, vooral in de landbouw, lichte industrie en diensten (zie Lenins leiderschap, hoofdstuk 2). De zware industrie, het transport, de buitenlandse handel en het bankwezen bleven echter onder staatscontrole.

Lenin stierf in 1924 en in 1927 had de regering de NEP bijna verlaten. Stalin streefde naar een snelle transformatie van een agrarisch, boerenland naar een moderne industriële macht en startte het eerste vijfjarenplan van het land (1928-32). Volgens het plan begon de Sovjetregering met de landelijke collectivisatie van de landbouw om de productie en distributie van voedselvoorraden aan de groeiende industriële sector te verzekeren en arbeidskrachten voor de industrie vrij te maken (zie Industrialisatie en collectivisatie, hoofdstuk 2). Tegen het einde van de periode van vijf jaar was de landbouwproductie volgens officiële statistieken echter met 23 procent gedaald. Ook de sectoren chemie, textiel, huisvesting en consumptiegoederen en -diensten presteerden slecht. De zware industrie overtrof de doelstellingen van het plan, maar alleen tegen hoge kosten voor de rest van de economie.

Door het Derde Vijfjarenplan (1938-41) stond de Sovjet-economie opnieuw op oorlogsbasis en besteedden steeds meer middelen aan de militaire sector als reactie op de opkomst van nazi-Duitsland. De nazi-invasie in 1941 dwong de regering om het vijfjarenplan op te geven en alle middelen te concentreren op ondersteuning van de militaire sector. Deze periode omvatte ook de grootschalige evacuatie van een groot deel van de industriële productiecapaciteit van het land van Europees Rusland naar de Oeral en Centraal-Azië om verdere oorlogsschade aan de economische basis te voorkomen. Het Vierde Vijfjarenplan (1946-50) was er een van herstel en wederopbouw na de oorlog.

Gedurende het Stalin-tijdperk dwong de regering het tempo van de industriële groei af door middelen van andere sectoren naar de zware industrie te verplaatsen. De Sovjet-consument kreeg weinig prioriteit in het planningsproces. In 1950 was de reële gezinsconsumptie gestegen tot een niveau dat slechts marginaal hoger was dan dat van 1928. Hoewel Stalin in 1953 stierf, bleef zijn nadruk op zware industrie en centrale controle over alle aspecten van economische besluitvorming tot ver in de jaren tachtig vrijwel intact.

De naoorlogse groeiperiode

De economische groeicijfers van de Sovjet-Unie tijdens de naoorlogse periode leken indrukwekkend. Tussen het begin van de jaren vijftig en 1975 steeg het bruto nationaal product van de Sovjet-Unie (BNP – zie Woordenlijst) met gemiddeld ongeveer 5 procent per jaar, waarmee het de gemiddelde groei van de Verenigde Staten overtrof en gelijke tred hield met veel West-Europese economieën – zij het na een begon op een veel lager punt.

Achter deze geaggregeerde groeicijfers ging echter de grove inefficiëntie schuil die typerend is voor centraal geplande systemen. De Sovjet-Unie was in staat een indrukwekkende groei te realiseren door middel van 'uitgebreide investeringen', dat wil zeggen door de economie te voorzien van grote hoeveelheden arbeid, kapitaal en natuurlijke hulpbronnen. Maar de door de staat vastgestelde prijzen weerspiegelden niet de werkelijke kosten van inputs, wat leidde tot enorme misallocatie en verspilling van middelen. Bovendien ontmoedigden het zwaar bureaucratische economische besluitvormingssysteem en de sterke nadruk op het behalen van doelstellingen de introductie van nieuwe technologieën die de productiviteit zouden kunnen verbeteren. Centrale planning scheef ook de verdeling van investeringen over de economie.

De totale Sovjetgroeicijfers lieten evenmin de over het algemeen slechte kwaliteit van de Sovjetgoederen en -diensten zien die het gevolg waren van het staatsmonopolie op de productie, noch het gebrek aan prioriteit gezien de consumentensector in het planningsproces. Uiteindelijk leidde de afnemende opbrengst van arbeid, kapitaal en andere inputs tot een ernstige vertraging van de economische groei van de Sovjet-Unie. Bovendien nam de beschikbaarheid van inputs, met name kapitaal, arbeid en technologie, af. Dalende geboortecijfers, met name in de Europese republieken van de Sovjet-Unie, legden beperkingen op het arbeidsaanbod. Tegen het midden van de jaren zeventig en tot in de jaren tachtig was de gemiddelde groei van het Sovjet-bbp gedaald tot ongeveer 2 procent, minder dan de helft van het tempo van de onmiddellijke naoorlogse periode.

Hoewel dergelijke tarieven acceptabel zouden zijn geweest in een volwassen, moderne geïndustrialiseerde economie, liep de Sovjet-Unie nog steeds ver achter op de Verenigde Staten, andere westerse economieën en Japan, en in de jaren tachtig kwam er een andere uitdaging uit de pas geïndustrialiseerde landen van Oost-Azië. Bovendien ging de levensstandaard van de gemiddelde Russische burger, die altijd lager was dan die van de Verenigde Staten, achteruit. In de jaren tachtig, met de komst van moderne communicatie die zelfs Sovjet-censuur onmogelijk vond om te beperken, begonnen Sovjetburgers hun relatieve positie te erkennen en de grondgedachte van het economische beleid van hun land in twijfel te trekken. Dit was de sfeer waarin het regime van Gorbatsjov eind jaren tachtig ingrijpende economische hervormingen doormaakte.

Hervorming en verzet

Gedurende verschillende periodes probeerden Sovjetleiders de economie te hervormen om het Sovjetsysteem efficiënter te maken. In 1957, bijvoorbeeld, probeerde Nikita S. Chroesjtsjov (in functie van 1953-64) de staatscontrole te decentraliseren door veel nationale ministeries te elimineren en de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van plannen onder de controle te plaatsen van nieuw opgerichte regionale economische raden. Deze hervormingen produceerden hun eigen inefficiënties. In 1965 introduceerde de Sovjet-premier Aleksey Kosygin (in functie van 1964-1980) een pakket hervormingen die de controle van de centrale overheid herstelden, maar de prijzen hervormden en nieuwe bonussen en productienormen invoerden om de economische productiviteit te stimuleren. Tijdens de hervormingen in de jaren zeventig probeerden de Sovjetleiders het besluitvormingsproces te stroomlijnen door ondernemingen samen te voegen tot verenigingen, die enige lokale beslissingsbevoegdheid kregen.

Omdat geen van deze hervormingen het fundamentele idee van staatscontrole in twijfel trok, bleef de grondoorzaak van de inefficiënties bestaan. De weerstand tegen hervormingen was groot omdat centrale planning sterk verankerd was in de economische structuur van de Sovjet-Unie. De verschillende elementen - geplande output, staatseigendom van onroerend goed, administratieve prijsstelling, kunstmatig vastgestelde loonniveaus en onomkeerbaarheid van valuta - waren met elkaar verbonden. Fundamentele hervormingen vereisten een verandering van het hele systeem in plaats van een of twee elementen. Centrale planning was ook sterk verankerd in de politieke structuur van de Sovjet-Unie. Er was een enorme bureaucratie van het nationale tot het lokale niveau in zowel de partij als de regering, en functionarissen binnen dat systeem genoten de vele privileges van de Sovjet-eliteklasse. Dergelijke gevestigde belangen leverden formidabele weerstand op tegen grote veranderingen in het economische systeem van de Sovjet-Unie. Het Russische systeem, waarin veel van dezelfde figuren floreerden, lijdt aan dezelfde handicap.

Toen hij in maart 1985 aan de macht kwam, nam Gorbatsjov maatregelen die bedoeld waren om de groeipercentages van de voorgaande decennia onmiddellijk te hervatten. Het Twaalfde Vijfjarenplan (1986-90) riep op tot een stijging van het nationaal inkomen van de Sovjet-Unie met gemiddeld 4,1 procent per jaar en tot een stijging van de arbeidsproductiviteit met 4,6 procent per jaar - een percentage dat de Sovjet-Unie sinds het begin van de jaren zeventig niet had bereikt. Gorbatsjov probeerde de arbeidsproductiviteit te verbeteren door een anti-alcoholcampagne op te zetten die de verkoop van wodka en andere sterke drank ernstig aan banden legde en door aanwezigheidsvereisten vast te stellen om chronisch ziekteverzuim te verminderen. Gorbatsjov verlegde ook de investeringsprioriteiten naar de machinebouw- en metaalbewerkingssectoren die de belangrijkste bijdrage zouden kunnen leveren aan het ombouwen en moderniseren van bestaande fabrieken, in plaats van het bouwen van nieuwe fabrieken. Gorbatsjov veranderde de Sovjet-investeringsstrategie van extensieve investeringen naar intensieve investeringen die zich richtten op de elementen die het belangrijkst waren voor het bereiken van het gestelde doel.

Tijdens zijn eerste jaren herstructureerde Gorbatsjov ook de overheidsbureaucratie (zie Perestrojka , ch. 2). Hij combineerde ministeries die verantwoordelijk zijn voor economische sectoren met een hoge prioriteit in bureaus of staatscommissies om het personeelsbestand en de bureaucratie te verminderen en de administratie te stroomlijnen. Bovendien richtte Gorbatsjov een staatsorganisatie op voor kwaliteitscontrole om de kwaliteit van de Sovjetproductie te verbeteren.

Het Perestroika-programma

De economische hervormingen van de Sovjet-Unie tijdens de beginperiode van Gorbatsjov (1985-86) waren vergelijkbaar met de hervormingen van eerdere regimes: ze wijzigden het stalinistische systeem zonder echt fundamentele veranderingen aan te brengen. De basisprincipes van centrale planning bleven. De maatregelen bleken onvoldoende, aangezien de economische groei bleef afnemen en de economie met ernstige tekorten kampte. Gorbatsjov en zijn team van economische adviseurs voerden vervolgens meer fundamentele hervormingen door, die bekend werden als perestrojka (herstructurering). Tijdens de plenaire zitting van juni 1987 van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (CPSU - zie Woordenlijst), presenteerde Gorbatsjov zijn "basisstellingen", die de politieke basis legden voor economische hervormingen voor de rest van het decennium.

In juli 1987 keurde de Opperste Sovjet de wet op staatsondernemingen goed. De wet bepaalde dat staatsbedrijven vrij de productieniveaus mochten bepalen op basis van de vraag van consumenten en andere ondernemingen. Ondernemingen moesten staatsbevelen uitvoeren, maar konden naar eigen goeddunken over de resterende output beschikken. Ondernemingen kochten inputs van leveranciers tegen overeengekomen contractprijzen. Onder de wet werden ondernemingen zelffinancierend, dat wil zeggen dat ze uitgaven (lonen, belastingen, leveringen en schuldendienst) moesten dekken met inkomsten. Het was niet langer de overheid om onrendabele ondernemingen te redden die failliet konden gaan. Ten slotte verschoof de wet de controle over de bedrijfsactiviteiten van ministeries naar gekozen arbeiderscollectieven. De verantwoordelijkheden van Gosplan waren het leveren van algemene richtlijnen en nationale investeringsprioriteiten, niet het formuleren van gedetailleerde productieplannen.

De wet op de coöperaties, uitgevaardigd in mei 1987, was misschien wel de meest radicale van de economische hervormingen tijdens het begin van het Gorbatsjov-regime. Voor het eerst sinds Lenins NEP stond de wet privé-eigendom toe van bedrijven in de dienstensector, de industrie en de buitenlandse handel.De wet legde aanvankelijk hoge belastingen en arbeidsbeperkingen op, maar herzag deze later om te voorkomen dat de particuliere sector werd ontmoedigd. Onder deze bepaling werden coöperatieve restaurants, winkels en fabrikanten onderdeel van de Sovjet-scene.

Gorbatsjov bracht perestrojka aan de buitenlandse economische sector van de Sovjet-Unie met maatregelen die Sovjet-economen destijds gewaagd vonden. Zijn programma elimineerde vrijwel het monopolie dat het ministerie van Buitenlandse Handel had op de meeste handelsoperaties. Het stelde de ministeries van de verschillende industriële en landbouwsectoren in staat om buitenlandse handel te drijven in sectoren die onder hun verantwoordelijkheid vallen, in plaats van indirect te moeten opereren via de bureaucratie van de organisaties van het ministerie van Handel. Daarnaast mochten regionale en lokale organisaties en individuele staatsbedrijven buitenlandse handel drijven. Deze verandering was een poging om een ​​grote onvolkomenheid in het buitenlandse handelsregime van de Sovjet-Unie te herstellen: het gebrek aan contact tussen eindgebruikers en leveranciers van de Sovjet-Unie en hun buitenlandse partners.

Dankzij de belangrijkste hervormingen van Gorbatsjov in de buitenlandse economische sector konden buitenlanders investeren in de Sovjet-Unie in de vorm van joint ventures met Sovjetministeries, staatsbedrijven en coöperaties. De oorspronkelijke versie van de Sovjet Joint Venture-wet, die in juni 1987 van kracht werd, beperkte de buitenlandse aandelen van een Sovjet-onderneming tot 49 procent en vereiste dat Sovjetburgers de functies van voorzitter en algemeen directeur bekleden. Nadat potentiële westerse partners hadden geklaagd, herzag de regering de regelgeving om meerderheidseigendom en controle mogelijk te maken. Onder de voorwaarden van de Joint Venture-wet leverde de Sovjet-partner arbeid, infrastructuur en een potentieel grote binnenlandse markt. De buitenlandse partner leverde kapitaal, technologie, ondernemersexpertise en, in veel gevallen, producten en diensten van wereldconcurrerende kwaliteit.

Hoewel ze moedig waren in de context van de Sovjetgeschiedenis, waren Gorbatsjovs pogingen tot economische hervorming niet radicaal genoeg om de chronisch trage economie van het land aan het eind van de jaren tachtig opnieuw op te starten. De hervormingen zorgden voor enige decentralisatie, maar Gorbatsjov en zijn team lieten de meeste fundamentele elementen van het stalinistische systeem intact: prijscontroles, onomzetbaarheid van de roebel, uitsluiting van privébezit en het overheidsmonopolie op de meeste productiemiddelen.

In 1990 had de regering vrijwel de controle over de economische omstandigheden verloren. De overheidsuitgaven stegen sterk naarmate een toenemend aantal onrendabele ondernemingen staatssteun nodig had en de subsidies voor consumentenprijzen werden voortgezet. De belastinginkomsten daalden omdat de inkomsten uit de verkoop van wodka tijdens de anti-alcoholcampagne kelderden en omdat republiek en lokale overheden belastinginkomsten inhielden van de centrale overheid in het kader van de groeiende geest van regionale autonomie. De afschaffing van de centrale controle over productiebeslissingen, vooral in de sector consumptiegoederen, leidde tot de ineenstorting van de traditionele leverancier-producentrelaties zonder bij te dragen aan de vorming van nieuwe. Dus in plaats van het systeem te stroomlijnen, veroorzaakte de decentralisatie van Gorbatsjov nieuwe productieknelpunten.

Onvoorziene resultaten van hervorming

Het nieuwe systeem van Gorbatsjov droeg de kenmerken van noch een centrale planning, noch een markteconomie. In plaats daarvan ging de Sovjet-economie van stagnatie naar achteruitgang. Eind 1991, toen de vakbond officieel ontbonden werd, verkeerde de nationale economie in een virtuele neerwaartse spiraal. In 1991 was het BBP van de Sovjet-Unie met 17 procent gedaald en daalde het steeds sneller. Openlijke inflatie werd een groot probleem. Tussen 1990 en 1991 stegen de kleinhandelsprijzen in de Sovjet-Unie met 140 procent.

Onder deze omstandigheden verslechterde de algemene levenskwaliteit van Sovjetconsumenten. Consumenten hadden traditioneel een tekort aan duurzame goederen, maar onder Gorbatsjov was er een tekort aan voedsel, kleding en andere basisbehoeften. Gevoed door de geliberaliseerde sfeer van Gorbatsjov's glasnost (letterlijk, openbare uiting - zie Woordenlijst) en door de algemene verbetering van de toegang tot informatie aan het eind van de jaren tachtig, was de publieke ontevredenheid over de economische omstandigheden veel openlijker dan ooit tevoren in de Sovjetperiode. Ook de buitenlandse handelssector van de Sovjet-economie vertoonde tekenen van verslechtering. De totale Sovjet-schuld in harde valuta (zie Woordenlijst) nam aanzienlijk toe, en de Sovjet-Unie, die in eerdere decennia een onberispelijke staat van dienst had opgebouwd voor de terugbetaling van schulden, had tegen 1990 aanzienlijke achterstanden opgebouwd.

Kortom, de Sovjet-Unie liet na het uiteenvallen in december 1991 een erfenis van economische inefficiëntie en verslechtering achter in de vijftien deelrepublieken. De tekortkomingen van de Gorbatsjov-hervormingen hadden ongetwijfeld bijgedragen aan de economische neergang en de uiteindelijke vernietiging van de Sovjet-Unie, waardoor Rusland en de andere opvolger staten om de stukken op te rapen en te proberen moderne, marktgestuurde economieën vorm te geven. Tegelijkertijd zetten de programma's van Gorbatsjov Rusland op de precaire weg naar volledige economische hervormingen. Perestrojka doorbrak Sovjettaboes tegen privé-eigendom van sommige soorten bedrijven, buitenlandse investeringen in de Sovjet-Unie, buitenlandse handel en gedecentraliseerde economische besluitvorming, wat het allemaal vrijwel onmogelijk maakte voor latere beleidsmakers om de klok terug te draaien.


Australië - - Minister-president - - Billy Hughes

Brazilië - - Voorzitter - - Epitá Pessoa

Canada - - Minister-president - - Arthur Meighen - - tot 29 december

Canada - - Minister-president - - William Lyon Mackenzie King - - Vanaf 29 december

Italië - - Minister-president - - Giovanni Giolitti - - tot 4 juli

Italië - - Minister-president - - Ivanoe Bonomi - - Vanaf 4 juli

Japan - - Minister-president - - Takashi Hara - - tot 4 november

Japan - - Minister-president - - Korekiyo Takahashi - - Vanaf 13 november

Mexico - - Voorzitter - - Álvaro Obregón

Rusland / Sovjet-Unie - - Voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen - - Vladimir Lenin

Zuid-Afrika - - Minister-president - - Veldmaarschalk Jan Christiaan Smuts

Verenigde Staten - - President - - Woodrow Wilson - - tot 4 maart

Verenigde Staten - - President - - Warren G. Harding - - Vanaf 4 maart

Verenigd Koninkrijk - - Minister-president - - David Lloyd George

Canadese federale verkiezingen - - 1921 - - William Lyon Mackenzie King (liberaal) verslaat Thomas Crerar (progressief) en Arthur Meighen (conservatief).


Bekijk de video: Pesta Kaum Homoseksual Saudi (Januari- 2022).